Diskuze

Plavčíka stíhaného kvůli smrti chlapce v bazénu soud zprostil obžaloby

Soud dnes zprostil obžaloby plavčíka, který je obviněný kvůli smrti čtrnáctiletého chlapce v libereckého bazénu. Dítě před dvěma roky zemřelo v sacím potrubí atrakce divoká řeka. Verdikt ale není pravomocný.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ŠF

Správný verdikt. Plavčíci nemohou ohlídat vše. To není v jejich silách a možnostech. Vím, jak je pro rodiče mnohdy obtížné najít vlastní děti nebo vnoučata v bazénech v aquaparku, kde jsou stovky lidí. Někdy je hledají dlouhé minuty. A to, pevně věřím, nerozebírají bazén někde pod vodou.

0 0
možnosti
HU

Takže "chlapci"věděli, že dělají zhovadilosti a tak se snažili to zamaskovat i osobní clonou. A chudák plavčík jde kvůli jejich pitomosti k soudu. Je mi líto, ale ten mrtvý si za to může sám a pokud měl být někdo stíhán, tak ti kamarádi, co mu pomáhali.

14 0
možnosti
RN

Měl být osvobozen bez ohledu na nějaké pitomé školení

ostatně neměl být ani obžalován

11 0
možnosti
JV

J45a43n 66V18i82d12l56a22k

7. 9. 2018 22:14

V prvé řadě měl být stíhán projektant, který ten vstup tak idiotsky navrhl!

Je to chyba projektanta, ten plavčík je oběť hloupého systému, kdy se hloupý nebo navedený státní zástupce jak pivovarský kůň s klapkami na očích zaměří na nepodstatnou věc, na té rajtuje jako pominutý a podstatné záležitosti nechá stranou!

0 4
možnosti
PM

Proč projektant?8-o8-o8-o

Žádné zařízení není navrženo tak, aby se nedalo aktivně poškodit bezpečnostní prvky a tudíž napáchalo nějakou škodu.

4 1
možnosti
MO

Zdravý rozum v soudní síni??? Nějak podezřelé... :-)

2 1
možnosti
RH

Tomu státnímu zástupci, který toho kluka obžaloval, bych dal k úhradě veškeré náklady řízení. Musí to být neskutečné pako. S ohledem na nulovou odpovědnost těchto lidí je však jasné, že bude "fundovaně" obžalovávat dál...

8 0
možnosti
LM

Dělal svou práci. Plavčík tam byl odpovědná osoba, takže to prostě muselo proběhnout - žijeme v právním státě, nemůže někdo od stolu mávnout rukou a říct "a no jooo, tak to necháme plavat"... a soud rozhodl jak rozhodl, dle všech dostupných informací moudře. Co víc si přát?

1 5
možnosti
RB

a kde byli rodiče, když jim nebylo ani 15let? !!

1 10
možnosti
PH

Jste normální? Jakože 14leté děti musí chodit všude s rodičem nebo jak? To je teda pěkná blbost ani to není jaksi reálné.

10 1
možnosti
MP

a rodičia sú bez viny?

2 5
možnosti
OZ

Ach jo, zase další kdo má přestavu, že rodiče musí mít své dítě na očích, pod dozorem 24 hodin denně, po 365 dní v roce, ideálně to dobu 18ti let...

5 0
možnosti
KD

K70a35r19e44l 38D31r89d22a

7. 9. 2018 15:56

Na lavici obžalovaných měl být ten chlapec. Pak by to bylo dokonalé.

1 2
možnosti
PV

Na lavici obžalovaných ne, to je blbost nebo nadsázka. Ale za společné viníky měli být oznčeni všichni ti kluci, kteří se na odstranění mříže podíleli. A ti co nechali kamaráda bez pomoci a bez oznámení události by měli mít navíc neposkytnutí pomoci. Tím by bylo rozhodnuto o vině. Trestat nelze z důvodu nezletilosti - tak se nedá nic dělat a případ bude bez trestu.

8 0
možnosti