To je zase Idřez kachna. Víte jaký je tozdíl mezi:

- nechce testovat a

- nechce nutit testovat?

Pokud by ředitel řekl, že do školy pustí jen předem otestované děti. A nechá je sedět ve třídě bez roušek, řeknu OK. Jsou testované a snad i zdravé.

Pokud však vedle sebe nechá sedět testované a netestované děti, pak s ním souhlasit nemůžu. To je min. nefér k těm, které své děti zkontrolvat nechali. O zákonné povinnosti nemluvím. To mu předpokládám spočítá KHS.

všechno má svoje hranice, to bych podepsal dvakrát

Ředitel má pravdu v tom, že škole není testovací centrum. Učitelé nemají v pracovní smlouvě stanovenu povinnost testovat žáky. Ke změně pracovní smlouvy nemá ředitel důvod ...

Pokud nařídilo MZd testování, má uzavřít s učiteli dohodu o provedení práce nebo dohodu o pracovní činnosti - za předpokladu, že k tomu dá ředitel souhlas. Na dobu testování by si mělo MZd prostory školy pronajmout ....

Mimo jiné - otevřená škola je v rozporu s nařízením, podle něhož se nesmí na jednom místě setkávat více než dvě osoby z téže domácnosti ....

Pokud dítě neumí v sedmi letech nosit či sundat si roušku, tak navštěvuje špatnou instituci, popřípadě je opravdu na místě asistent, když už ty pomocné školy šli do kytek. Co boty? Zvládají? Není to na ně nějaká přílišná intelektuální zátěž? Obout, zout ... přeci, když je jim jen sedm. Apropó je škola plná pouze sedmiletých dětí, když se omílá tento argument již v X-tém článku?

Jako rodic chci aby ve skolach bylo zdrave prostredi. V dnesni dobe to znamena otestovat a tim moci sundat rousky. Proto s reditelem mohu souhlasit jen v druhem bode.

A teď k tomu prvnímu. Fakt věříte, že to testování podle metodiky MZČR funguje? Já ne. Chtělo by to funkční řešení, a né vládní černou díru.

Ono to nejspíš nebude o testování, ale o tom, že Waldorf je alternativní škola která musí jít za každou cenu proti proudu. Samotné testovací je jen zašťourat tyčkou v nose, tam se nic významného neděje, pokud tedy nevěříte na mikroroboty od Gatese schované ve vatičce. Bydlím kousek od té školy a tak vím, že děti hlavně nesmí jít s davem, to jestli umí na prvním stupni číst nebo ne už nehraje takovou roli.

Roušky po celou dobu výuky jsou zvěrstvo.

Se vsi úctou k panu řediteli a i přesto ze s nim v podstatě souhlasím, nemyslím ze zvolil vhodnou formu. Pokud nechtějí rodiče testovat své děti, tak si myslím ze to je jejich právo. Pokud ředitel školy odmítá dodržovat zákoné nařízení, tak je to problém. Nejsou to jeho děti o kterých rozhoduje.

pan ředitel ve svém prohlášení na webu školy tvrdí zhruba totéž co vy, tedy že za děti jsou odpovědní rodiče.

Dodává, že on je ten, který zodpovídá za jejich výuku, ne za testování. Rozhodně nebrání žádným rodičům nechat své děti testovat.

Místo psaní petic by se mohli udělat mezi sebou sbírku na pokutu kterou bude muset škola uhradit.

A případné odškodné pro rodiny dětí které se ve škole nakazí a školu následně zažalují za to že protiprávním postupem ohrozila zdraví jejich dětí.

jo, Irenka nezklamala...

Ja chci stejneho reditele i pro nasi skolu!

Já taky