No, trochu hodně divně zdůvodněno. Setkat se s otcem může. K tomu bohatě stačí návštěvní místnost v kriminále, kde by bylo možno vybudovat návštěvní koutek pro děti. Zítra tento rozumbrada dojde k názoru, že otec by měl mít právo vychovávat své dítě a na jeho výchově se podílet denně.

Jablko nepadá daleko od stromu. Tak by bylo možná lepší, vodit děti vězňů do vězení. Aby si pomalu zvykly.

občasný kontakt s potomky je - z mého pohledu - jediný racionální důvod pro vycházky vězňů. vodit (někoho, kdo krade, zabíjí, neplatí alimenty atd.) na fotbal, do kina, do divadla mi vůbec nedává smysl. právě kvůli své činnosti jsou lidé "omezeni na svobodě" a vyjma možnosti vidět děti bych je na vycházky nepouštěl ani náhodou.

Je to mimo tema, ale - jeste by jim mela byt zvednuta mzda, co jsem nedavno cetla o vysi odmeny za praci veznu bylo ostudne. V dobe, kdy je nedostatek sil a veznice odmita zajemce z rad firem, by mely mzdy stoupnout. Nejde o zakladni blaho vezni, ale o to, aby dokazali platiit sve dluhy a zavazky.

To by je už nikdo nechtěl zaměstnat.

Jména pro následující příměr jsem vybral zcela náhodně, nemám na mysli nikoho konkrétního:

Takže Jirka má tátu Vladimíra.

Ale vedle těchto dvou osob je tady ještě Libor, který nikoho z nich nezná, ale Vladimíra zavraždí jako zcela náhodného chodce, který s ním nemá nic společného.

A my si neklademe otázku, že spojení Jirka (syn) - Vladimír (otec) je Vláďovou smrtí už navždy zpřetrháno.

Nás více zajímá vrah Libor než jeho zcela nevinná oběť Vláďa a Vláďův syn Jirka.

Chybí tam Liborův syn Marek, o kterém je článek. Tahle malinká chybka staví ten příklad uplně mimo.

Jedním byl mladý muž, který jako mladík s partou kamarádů ubil bezdomovce. Tento kluk se k nám dostal z jiné věznice, nikdo ale do té doby nepracoval s jeho trestným činem. Ve věznici pracoval, neměl jediný problém

Zdroj: https://liberec.idnes.cz/deti-vezeni-veznice-specialni-pedagog-jakub-valenta-fh6-/liberec-zpravy.aspx?c=A180502_134252_liberec-zpravy_jape

V podstatě takový hodný a bezproblémový táta od rodiny. Jen jednou umlátil s kamarády omylem bezdomovce. Jinak by mouše neublížil. Chce se mi zvracet, jaký lidský odpad tento pán obhajuje.

Ono nejde ani tak o ty otce, jako o jejich děti. Momentálně panuje "nálada", že je lepší špatný styk s rodičem, než žádný. Otce už nikdo nezachrání, ale dítě za jeho činy nemůže.

A neměli si tito kriminálníci uvědomit před pácháním trestného činu, že jsou taky otcové? Hrůza, jak se z nich dělají chudinky a oběti. Přitom do kriminálu se dostali v podstatě dobrovolně - dobrovolně totiž spáchali trestnou činnost nebo se chytli nějaké blbé party páchající trestnou činnost. Pochybuji, že je k tomu někdo nutil. Kdo chce, nemá problémy se zákonem vůbec.

Aby mě někdo nechytal za slovo : problémy se zákonem myslím krádeže, vraždy, ublížení na zdraví, podvody atd. Rozhodně ne nějaké banální překročení rychlosti o 10 km/h nebo špatné parkování.

Ja na radcich ani mezi nimi nic o chudinkach a obetech nectu a uvedomte si, ze pokud nejaka ta vychazka pomuze k tomu, aby se vezen mel kam vratit, vest radny zivot, je to pro spolenost dobre.

Děti vězňů mají právo na tátu. To tedy musí být přínos - táta gauner, recidivista, feťák, násilník, vrah ... A až vyleze, tak svému děťáku pořídí sourozence, aby kvalitních genů v populaci přibývalo.

Vážně by mě zajímalo, jaké procento odsouzených za násilnou trestnou činnost (neřku-li vraždu) jsou prvotrestaní, tedy lidé, u kterých by se dalo argumentovat, že jednou "uklouzli" (jestli se tedy dá vražda považovat za uklouznutí) a když se jim dá druhá šance, ještě z nich budou platní členové společnosti.

Také se mi náramně líbí, jak si pochvaluje výsledky - dva propuštění mu fungují! Mimochodem, jak dlouho jsou venku? Před čtyřmi lety měli odsezený rok ze sedmiletého trestu a už jsou venku na podmínku, rok? Až ten jeho experiment poběží dvacet let a bude mít alespoń 60% propuštěných s 5 a více lety bez recidivy, tak může mluvit. Do té doby je to jen další samozvaný génius, který lusknutím prstů vyřešil něco, s čím si společnost neporadila za celou historii lidstva, totiž udělat z gaunera slušného člověka.

Fascinují mě lidé, kteří jsou ochotni dávat svou hloupost takto veřejně najevo. Vše je v rozhovoru. Který není dlouhý.

Feťáky ven nikdo nepouští.

Většina vražd je v afektu a domácích zabijaček. Takže většina vrahů budou prvotrestanci.

Samozřejmě je v pořádku dbát na práva vězňů. Je potřeba je brát na vycházky, zařizovat jim volnočasové aktivity, umožnit jim studovat, zlepšovat ubytování a stravu, budovat knihovny, posilovny, poskytnout jim psychologa a pedagoga... Zbláznil jsem se já, nebo je na hlavu celý tenhle systém? Nemělo by být vězení trestem? Nemělo by odradit pachatele od páchání trestných činů? Často vzpomínám na legendárního šerifa Arpaia: ,,Vězni by neměli žít lépe ve vězení než na svobodě. Chci vytvořit tak hrozné podmínky, aby se do vězení už nikdo vrátit nechtěl.“ Recidiva = 0

je zajímavé, že když jsou české věznice rájem na zemi (alespoň podle diskutujích IDnes), tak proč se tam vězňům nelíbí. Fakt nechápu.

Opět. V rozhovoru je jasně řečeno, že tento projekt má udržet vztahy mezi vězni a rodinami a zabránit recidivě.

Nechápu co je na tom k nepochopení.

No preci, kdyz nekdo ubije bezdomovce, tak ve vezeni s nim beni zadny problem (zadneho bezdomovce neubil), tak mu dame vychazky.....