Něco postavit na originálu? No ideální to není.

Ale co taková Duna od Herberta? Na to psal pokračování kde kdo???

Vtipné je, že celý text je přístupný jako důkazní materiál přímo ze soudu :)

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.881511/gov.uscourts.cacd.881511.37.6.pdf

Nechápu, proč jsou autorská práva u různých lidí stejná. Nejsilněji by měly být chráněny myšlenky autora před zneužitím, ty už ale u dědiců zpravidla jaksi nejsou. Dědicové jen těží z úspěchu uměleckého díla. Měla by být oddělena ochrana dědiců a skutečná ochrana autora. Konkrétně na příkladu - aby někdo směl vydat existující dílo, musí mít svolení autora nebo jeho dědiců. Ale na to, aby někdo svou tvorbu opřel o inspiraci nějakým dílem, by měl potřebovat pouze svolení/zákaz autora. K posouzení, jestli rozvoj nenarušuje původní dílo, je kompetentní pouze autor. Dědicové netuší, jestli by se autorovi dílo líbilo nebo ne a jestli by rozvíjení v určitém duchu zakázal. Koneckonců Tolkienovo dílo je podobným rozvíjením různých mytologických systémů a legend.

Podle mě je podobné rozhodnutí za hranou rozumné ochrany autorského díla, nota bene, když už za pár let, kdyby nový autor ještě počkal, by vůbec nemělo být vydáno.

Myslím, že pana Tolkiena by snaha nějakého nadšence těšila, i když by se mu třeba výsledek nelíbil a z nějakého důvodu ho zakázal.

A když vydá dílo a hned umře, tak jeho dílo bude mít v důsledku slabší ochranu než u autora, který po jeho vydání žije ještě 60 let?

Netěšte se! Autorská ochrana dědiců v USA se někdy nazývá zákon na ochranu kačera Donalda. Takže v nejbližších 13 letech lze očekávat další prodloužení ochrany po smrti autora. (Dědické tantiémy na Disneyho dílo by měly podle současného zákona v roce 2036 skončit.)

Copak autorska prava, ale kvalita...

Podivejte na pokracovani Svejka, nebo nedavna pokracovani Saturnina. Vypada to podobne, ale ten Haskuv a Jirotkuv humor tam jaksi chybi.

A bez neho...

O kvalitě by to bylo úplně jiné téma.

Ta ochrana je za me prilis dlouha. Stejne jako u technickych patentu. Mela by platit stejne dlouha jako u leciv. Vubec nejhorsi situace je ale u filmu. Jakmile prosel film verejnou distribuci, mel by byt zpristupnen ( za poplatek) treba na VOD. Jako kniha v knihovne. V opacnem pripade do 10 let ztrata prav a public domain.

Ty ses hlavou nikdy neživil, co?

Tolkien holt neni Lovecraft.

Lovecraft nebyl takhle tématický, to jsou dvě různé věci. Krom třech a půl věcí z jeho díla by nešlo nic napadnout. A i kdyby, prastarý by vstal z nesmírného nekonečna a kopal by do zádele bosou nahou, okovanou.

Kdyz to da do supliku a vydrží 20 let tak to muže vydat v roce 2043. Tady v USA platí na knihy autorská práva do konce života + 70 let.

To platí jaksi všude.

Návrat Krále je z roku 1955. Tolkien umřel v roce 1973.

Ta přestřelená doba ochrany je naprosto šílená. Nevidím důvod proč by to 80 let po vydání a 50 let po smrti autora nemělo být public domain.

Takováhle čísla od nuly do nekonečna může nasázet každý. Podle mě zas třeba nedává smysl tu ochranu časově omezovat. Proč má něco jen tak připadnout všem?

Pokud chce někdo posoudit kvalitu díla, zde je první kniha - citace přímo ze soudního spisu k žalobě

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.881511/gov.uscourts.cacd.881511.37.6.pdf