- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je mi jasné,že ten film bude k ničemu. Přečtěte si knížku, ten co hraje Harryho je jen stupidní mladý herec, který se hodí jen na tuhle roli a stejně v ní stojí za nic a za hov..
Postavy se ve filmu chovají, jak my jsme se chovali, když nám bylo 10. Na to, že jim má být 16 je to ubohé. Jen spousta triků.
Není tam nic tak strašidelného, co by nemohlo vidět dítě od 7 let výš. Všem dětem v okolí se film líbil a rozhodně je nijak neděsil.
třetí díl je možná efektně natočený, ale kdo nečetl knížku, absolutně se v něm nemůže zorientovat. Myslím, že co se týče filmů, byly první dva díly nejlepší.
Ještě bych se chtěla vyjádřit ke vhodnosti knihy (popř. filmu) pro děti. Připadám si v tomto případě jako velmi šťastné dítě, neboť v roce 2000, kdy první díl slavné ságy vyšel v češtině, mi bylo 12 let, čili o rok více než hlavním hrdinům.(možná tento fakt přeceňuji, ale opravdu jsem za to ráda) A opravdu jsem s nimi vyrostla. Tedy nakonec jsem hořce pochopila i to, že se kouzlit nikdy nenaučím, ale občas jsem cítila, že mám s hrdiny přece jen něco společného. Navíc si dobře pamatuju, jak jsem se těšila na další díly a nemohla se jich dočkat a pak je přečetla za 2 až 3 dny. Toto již mé děti nezažijí. Někdy v 9, 10 letech jim o té knize řeknu, ony ji začnou číst stejně hltavě jako já kdysi a nebudou chtít pochopit, že mi 5.-7. díl nepřijdou pro děti vhodné. Navíc si myslím, že ti prostě není ono, přečíst všechny díly naráz. Prostě už to nebude totéž, jako když jsme si horlivě objednávali nové díly v Klubu mladých čtenářů. Škoda.
přesně tak sice mi bylo v roce 2000 deset, ale já na pottermánii přistoupila o něco později, tedy až s druhým dílem.., a co si pamatuji, tak v knížce bylo hrdinům vždy tolik kolik mně, a to i v posledním díle, kdy mi bylo sedmnáct...a taky si uvědomuji, že je to kus dětství, kteří dospělí famoušci nemůžou tak pochopit
Na to odpoví asi každý divák jinak, ale mně osobně se nejvíce líbil 5. díl. Možná částečně proto, že jsem ho viděla dlouho po přečtení knihy a nemohla srovnávat, co je tam navíc a co mi tam chybí, možná proto, že jsem na něj byla v IMAXu, kde snad každý film vypadá úžasně na tom obrovském plátně. Navíc posledních 30 minut 3D, prostě splněný dětský sen.
... proti tomu nic nenaděláte. V prvním díle byla spusta srandy, od dvojky to začalo uvadat.
shlednul sem napriklad Apocalipse Now (3 hodiny) a byt to kratsi a prostrihane hodne to ztrati na atmosfere, ketra je bezmala polovinou zazitku s filmu. Doporucuju mene kafe a pred filem si odskocit na zachod, mozna to pak nebude tak narocne a dele udrzite pozornost. Jsem radsi kdyz je film delsi nez klasickou hodinu a pul, to je hodne malo casu na solidni pribeh, samej strih sem strih tam, clovek si div neukrouti hlavu a jeste odchzi z kina s takovim poloprazdnym pocitem ze tomu neco chybelo a leccos mu nejspis uniklo( neuniklo - neveslo se).
Přesně tak, ten pocit že tomu něco chybi jsem přesně zažil u filmu Den kdy se zastavila země a přišla mně to obrovská škoda. Film s tak velkým potenciálem nesoucím poselství nahrnutej do směšný hodinky a půl je skoro barbařina. Akčních scén už sou lidi napapní až až a pořádně rozvést myšlenku a dotáhout film do konce i za cenu 3 hodin vysilani určitě stojí za to. Každopádně si to vlastně napsal, ono stačí když lidi prostě seděj a koukaj a né že si jsou během filmu 5x zapálit, 4x na záchod 7x pro pití. To je pak jasný, že z tý opravdový atmosféry maj kulový a ještě tomu nasadijou korunu, když řeknou, že to byl nicmoc film. Nepochopitelný.
proc je treti dil nejlepsi? autor clanku pise samy vznosny keci ale zadny priklad. konkretne v cem? v cem je lepsi nez tento treba? nebo 4? ja nerikam, ze neni
Těžko říct. mě se také nejvíc líbí trojka a dceři taky. Pak bych dal jedničku a pětku a nakonec potom dvojku se čtyřkou. Ovšem je to čistě subjektivní.
..vtipný, pohádkový, nový překvapující...