I manželé Stodolovi byli stejní odbojáři jako Mašínové. Jistě by se mezi jejich starými oběťmi našlo pár lidí, kteří buď někdy byli v KSČ nebo alespoň v odborech.

Kdo byl na vojně nebo zná zákony ví , že i ve válce je podříznutí spoutaného zajatce sprostá vražda a to i ve válečném stavu. A za to je kulka , ale u nás film a pomale blahořečení i s vyznamenáním.

Takhle kategoricky se to říct nedá. Ve válce se najdou výjimečné situace, kdy by zabití zajatce bylo ospravedlnitelné.

S tím blahořečením jste zbytečně teatrální.

Zrovna včera jsem koukal do staršího časopisu Střelecká revue a tam byla reklama na nejmenovanou prodejnu zbraní kde na celé A4 klečí nějaký chlapík v oranžovém mundůru s rukama svázanýma za zády a za ním stojí další "člověk", celý v černém a chystá se mu uříznout hlavu (k čemuž také došlo). Když se na to podívám bez emocí tak nevidím velký rozdíl ani v cílech a již vůbec ne v prostředcích, tady toho pána Johna a pánů Mašínů (nepochybně mi ten rozdíl někdo informovaný vysvětlí, děkuji :-)

Ano, pokud se bez emocí vžijete do situace pána v černém (příslušníka IS) a přijmete jeho hodnoty, pak v těch situacích skutečně nenajdete velký rozdíl.

Stejný výsledek vám vyjde i v případě, když se stejným způsobem vžijete do postavy příslušníka SS potírajícího odboj na území protektorátu Čechy a Morava.

A stejný výsledek vám vyjde dokonce i v případě, když se stejným způsobem vžijete do postavy dozorce v Osvětimi nebo v gulagu.

Ve filmu Vyšší princip zazní tato věta: "Z hlediska vyššího principu mravního vražda na tyranu není zločinem." Zazní v souvislosti s atentátem na Heydricha jenž byl slouhou nacistického zločinného totalitního režimu. A nikdo se nad tím nepozastavuje, nikdo neprotestuje, nikdo nemluví o terorismu (kromě tehdejších představitelů nacistické moci). On si přeci tu smrt zasloužil! Ano a nic proti tomu. Ale oč méně byl zločinný komunistický totalitní režim? Oč méně byl krutý, nemilosrdný, zvrhlý? O nic. A, když ponecháme stranou veškeré emoční projevy, tak příslušník SNB byl také slouhou tohoto režimu. Pravda, na jiné mocenské úrovni, než Heydrich u nacistů, ale princip je stejný. Nehledě na to, že mnoho malých esenbáků si užívalo svou moc a ničili životy lidem kolem sebe. Tak kde vzniká ten rozdíl ve vnímání? Heydrich byl Němec, fašista, ale chudák esenbák byl Čech, jeden z nás, něčí syn, něčí bratr atd. Ale Heydrich taky! Princip zůstává stejný. Vražda na tyranu není zločinem. Tím spíše, že třídní boj na život a na smrt vyhlásila komunistická svoloč a její přisluhovači, nikoli bratři Mašínové.

Srovnávat vrcholného nácka s obecním policajtem a účetním je naprosto mimo,Mašínové jsou stejný póvl jako komunisti, nevidím mezi nima rozdíl.

O Emilu Moravcovi byl také natočen hraný dokument, který nás mimo jiné informoval, že hlavní hrdina bojoval proti nástupu komunismu a masovými demonstracemi se snažil zabránit Lidicím.

Tihle protikomunističtí hrdinové jsou většinou z jednoho těsta.

Asi máte na mysli Emanuela Moravce. A o tom, že tento přesvědčený nacista pořádal masové demonstrace proti vyhlazení Lidic, slyším poprvé.

Atmosféru té doby ve vší její tragičnosti, surovosti a bezohlednosti už výborně a neuvěřtelně autenticky zachytil David Ondříček ve filmu "Ve stínu" před sedmi lety.

Byla to doba sadismu, krutého vydírání a mučení, likvidace nepohodlných režimu, omezování svobody a ničení základních morálních hodnot.

Bratři Mašínové patří do třetího odboje, a jejich příběh je příběh neobyčejně silného odporu proti systému a touhy uniknout z drátů a mříží na svobodu. Na tom nic nezmění ani následná propagandistická snaha komunistické svoloče označit Mašíny za teroristy a vrahy. Jeden mrtvý četník byl jeden z mnoha obětí tehdejší doby, ne menší, ale ani ne větší než ty ostatní, zabití a věznění režimem. A v kontextu doby a situace byl prostě četník nepřítel, reprezentující vládnoucí režim - bohužel se až příliš nabízí srovnání s dobou protektorátu, kdy také "bezúhonní a hrdinní" čeští četníci pronásledovali zlé teroristy, např.: Gabčíka s Kubišem.

Jeden film určitě nic nového ani zásadního nepřinese, ale je dobře, že diskuse stále trvá - a že se na tu hrůznou dobu padesátých let nezapomíná a nezapomene, že se bude připomínat, co se také může stát, pokud se k vládě dostane buranská komunistická lůza.

K tomuto tématu mohu doporučit knihu od pana Kačora s názvem Svědomí hrdinů. Je psána z pohledu potomků obětí těchto "hrdinů", lidí kteří s úsměvem a s jiskrou v oku vypráví o tom jaké to je podřezat člověka omámeného chloroformem s rukama svázanýma za zády, nebo jak nadosmrti zmrzačit hasiče, který jenom přijel dělat svou práci a měl to štěstí, že při zásahu do hlavy přišel pouze o oko. Tato kniha obsahuje i fotografie z vyšetřovacího spisu. Osobně se domnívám, že tito "hrdinové" by za své jednání (dnes se toto jednání nazývá terorismus) dostali provaz v každé zemi (kde v té době ještě platil trest smrti).

Zachovali se jak správní chlapi. Bojovali proti zlu a všem jeho přisluhovačům a šiřitelům.

Takze podriznout svazaneho jako podsvince ci ubit zachranare co se snazi pomoci je dnes hrdinstvi?

...nebýt novinářů, po jakýchsi Mašínech by neštěkl ani pes. koho by také zajímala partička gangsterů, nevzdělaná a primitivní, sledující jen a pouze svůj vlastní prospěch.--teprve novináři (sedmá velmoc) z nich udělali novodobé hrdiny. toť vše.

> nevzdělaná a primitivní,

No, vy tedy máte "přehled" .

Hrdinou je ten kdo pro jiného či jiné podstoupí nebezpečí a vykoná záslužný čin. A vražda to prostě není, stejně jako jejich následné osudy. A to v žádném případě nezpochybňuji zločiny na jejich rodině ze strany komunistů a STB.

Příslušník ozbrojených/silových složek nepřátelského režimu je legitimní cíl pro cokoliv, i pro zabití.