Jen jestli v tom nemá prsty i jeho sestra. Dělá na Krajském úřadě.

Takže město mělo předkupní právo a to nebylo dodrženo. Klasika v tomto státě... A soud se zastane spekulanta co pozemek nabyde v rozporu se zákonem...

Právo vykládá soud, nikoli vy.

Podle všeho to vypadá, že město nebylo schopné doložit svůj nárok na předkupní právo, a tak má prostě smůlu, alespoň prozatím.

"Farmář Miroslav Hrtús je v Brodě a okolí v posledních letech velmi známou postavou. Neustálými připomínkami a žalobami už ..." a zdatně mu konkuruje Všeználek Honzarek co nechybí v žádné reportáži, či článku z Havlíčkova Brodu a okolí.

neznám detaily ale pokud jde o ten Adventure Park, jejich činnost je možná záslužná ale snad chápali že dávat peníze do projektu zatíženého nedořešeným právním sporem je obrovské riziko tak pokud teď takto dopadli mohou nadávat jedině sami sobě

Nechápu ten mediální lynč pana Hrtúse. Pan Hrtús je právoplatným majitelem pozemku a nechce na něm vlek, stejně jako nikdo nechce mít ve svém bytě třeba veřejné WC. Ač se nám to nemusí líbit, tak je to zcela legitimní a nemusí k tomu uvádět žádné důvody.

Co se týče vleku, tak to na mě dělá dojem, že nemá všechna potřebná povolení, možná právě proto to soud smetl. Uvidíme.

Hrtús se především dostal k pozemku v rozporu se zákonem, což konstatoval i Krajský soud. Jak může Nejvyšší soud rozhodnout přesně opačně bez nových skutečností, to opravdu nechálu. Moc bych se divil, kdyby v tom nebyla nějaká korupce.

Hrúst je to samé co byla ta ježibaba Havránkvá. A soud?Podplacená sebranka. Nehledě na to, kdo Hrústovi ty pozemky prodal.

Taky ho zastupuje stejnej právník, smejda:-(

Kučero, proč házíš špínu na majitele p. Hrtúse a soudce? Prachy, prachy, prachy!

Soudce rozhodl proti nám a tedy neprávem...