Zajímalo by mě, jak to pak ovlivní běžný život vesničana. Zda se uzavře část přírody apod. U nás se má stavět obchvat města a je reálné, že nás to odrizne od přírody, kam často chodíme

Nechápu tu hysterii. Pohodový sklad. Peníze do obecního rozpočtu, vytvoření nových pracovních míst.

Klicove slovo pro pochopeni je NIMBY.

Včera jsem zachytila v rozhlase reportáž z jedné protestní akce proti úložišti. Mluvilo se tam o tom, že obyvatelé budou ohroženi radioaktivitou. To je naprostý nesmysl. Úložiště nijak nezvýší úroveň radiace. Jistě, není nijak příjemné mít za humny obrovskou stavbu, jenže úložiště potřebujeme a někde být musí. Prach a hluk, který budou muset asi někteří obyvatelé vytipované lokality snášet, bude jen po určitou dobu. To lidé, kteří bydlí u objízdných tras dálnic, případně ve velkých městech, nikdy neví, kdy se jejich ulicí začnou valit kolony kamionů a jim začnou praskat zdi domů. Chybou ovšem je, že nikdo z odpovědných nedokáže srozumitelně vysvětlit, co takové úložiště vlastně je, za jak dlouho bude postaveno a jaké kompenzace (měly by být dlouhodobé) stát dotčeným obcím poskytne.

Nojo, no - není to nic pěkného mít za humny něco takového a já ty lidi docela chápu. V okolí naší obce je několik pěkných údolí, napříč přes některá vede trasa VVN a při toulkách naší pěknou krajinou na mne ty vysoké stožáry působí vyloženě odpudivým a rušivým dojmem. Jenže si říkám, že to je takové nutné zlo, někudy ty dráty prostě vést musejí a bez elektřiny se neobejdeme. Takže bych doporučoval každému, kdo chce proti úložišti protestovat, aby zkusil žít několik měsíců bez elektřiny (a rovněž bez věcí na jejichž výrobu byla elektřina zapotřebí). Pokus se mu to zadaří a nabude dojmu, že by se mohl (on i všichni ostatní) bez elektrické energie trvale obejít, může protestovat s tím, že on sám si vyzkoušel, že bez elektřiny (a tudíž i od negativních věcí, které její výroba obnáší) to jde.

Ti lidi mají za zády jadernou elektrárnu, ze které níc nemají, třeba si myslí, že sklad by se měl udělat jinde - třeba u vás co máte pro tyto stavby a z nich plynoucí bezpečnost a představu, že fotbalové šatny jsou skvělá kompenzace plné pochopení.

Zelená hysterie. Podzemní sklad ve vzdálenosti 20 min. chůze není vedle, my máme ve vzdálenosti 800 m za lesem prasečák s 5000 čuníky, za teplého počasí a západního větru tu vůni také cítíme. Ale proboha, někam taková zařízení přijít musí.

Volba padla na to úložiště právě proto, že je tam monolitická, nepropustná žula.

Už půl metru takové žuly odstíní každé záření. Kdyby se o tom nepsalo, nikdo by si nějaké změny ani nevšiml.

Tak srovnavat prasecak s radioaktivnim odpadem je trochu mimo, nemylite?

Když čtu ty reakce, tak je to hysterie nad fámami typu jedna paní povídala. A že by se odpad neměl ukládat do země? To ho budeme posílat do vesmíru?

Teoreticky, kdyby neeexistovalo riziko havarie v atmosfere, by to s tim vystrelovanim do vesmiru nebyl spatny napad a ve srovnani s ulozistem by to asi ani nebylo moc drahe.

Jenze to riziko existuje, a proto se podobne naklady do vesmiru nevynaseji.

Možná kdyby lidi zacali myslet samostatne a nenechali se ovlivňovat zelenou lobby... To je proste k uzoufani, jak jsou lide ovlinitelni... Btw k tem Dukovanum - četl jsem socilogickou studii podle které jaderka v Dukovanech primo ci neprimo zamestnava 100 000 lidi v sirsim regionu. Tak bych tak řekl, ze její další provoz je v nejlepším zajmu místních...

To jsou ti, co rikaji, ze jaderna energie je nejcistsi a ze se bez ni neobejdeme?

Přesně tak, to jsou ti, co mají za zády jaderku.

Zbytečný strach, úložiště se nebude stavět dřív jak za 30 let, spíš tak za 40 let. A do té doby se může již běžně používat jiný způsob nakládání vyhořelého paliva.

Jako možnosti dalšího využití tohoto vyhořelého paliva tu budou, je to spíš jen otázka času a technologie.

Někde se to vybudovat musí a tohle je od nás hodně daleko, já jsem pro

Tak trošku trapný humor pane MED