Josef L. od počátku tvrdí, že ani jednu ze tří dívek nezneužil. Krajský soud v Hradci Králové ho však za tyto skutky už dvakrát potrestal (o případu jsme psali například zde). Odvolací vrchní soud ovšem případ znovu vrátil zpět k doplnění důkazů. Krajský soud má za úkol znovu za přítomnosti psychologa vyslechnout poškozené dívky a nechat vypracovat ústavní znalecký posudek na obžalovaného.
Soud rozhoduje už potřetíObžalovaný se u krajského soudu zodpovídá ze zločinů znásilnění, pohlavní zneužívání, šíření pornografie, ohrožování mravní výchovy mládeže a dítěte. Hrozí mu až 12 let vězení. Krajský soud se případem zabývá už potřetí. Loni Josefa L. poslal na 6,5 roku do vězení (více čtěte zde). Státní zástupkyně i obhájkyně se tehdy proti rozsudku odvolaly a Vrchní soud v Praze letos v únoru případ vrátil do Hradce k novému projednání a doplnění důkazů. Podruhé dostal obžalovaný sedmiletý trest vězení (více najdete zde). I ten ale pražský vrchní soud zrušil a vrátil zpět do Hradce Králové. |
„Co jsem vypověděla na policii je pravda. Nikdo mě k tomu nenaváděl,“ potvrdila soudu dívka, které bylo v době, kdy ji vlastní strýc zneužíval, teprve jedenáct let. Její výpověď probíhala formou videokonference. Dívka seděla ve vedlejší místnosti.
„Jezdil za námi na dvouměsíční prázdniny. Spal u mě v pokoji, nikde jinde nebylo místo. Jednou, když si ke mně lehl, řekl, že mu je teplo. Sundal si pod peřinou kalhoty nebo co to bylo a pak řekl, jestli mi může na stehno položit svůj penis. Řekla jsem, že ne. On na to, že nic dalšího nebude. Cítila jsem to, ale neviděla. Leželi jsme v jedné posteli, bylo to spojené dvoulůžko, manželská postel. Potom se to už neopakovalo,“ řekla dívka.
Potvrdila i sexuální styky obžalovaného s další z dívek: „Ta náklonnost mi připadala, že byla vzájemná. Když jsem s nimi byla venku, tak se chovali, jako by spolu něco měli. Přede mnou se nelíbali, to ne,“ sdělila soudu neteř obžalovaného. Dívka také soudu řekla, že jí strýc pouštěl porno.
„U nás doma mi pouštěl porno se zvířaty, tedy člověk se zvířetem. Když jsme byli u něho, tak porno chlapa s ženskou. U něho jsem spala sama v pokoji,“ uvedla.
Obžalovaný na to reagoval rozčíleně. „Lže, pomlouvá!“ řekl obžalovaný a dodal, že je to msta. Motiv ale nedokázal vysvětlit (ze spiknutí obvinil dívky již dříve). Muž se živil se jako dřevorubec. Jeho celé jméno ani to, kde před zatčením žil, nelze uvést vzhledem k zákonné ochraně obětí zločinů.
Soudní znalci z oboru psychologie udělali posudky na poškozené dívky, které usvědčují obžalovaného, a potvrdili, že jejich výpovědi jsou věrohodné. Obhajoba se opakovaně snaží dívky znevěrohodnit. „Mně to stačí, vypovídá stejně jako na policii,“ komentovala výslech znalkyně.
Muž si bral dívky z dětských domovů
Podle spisu všechny děti pocházejí z mimořádně nepříznivých sociálních poměrů, mají různé matky, vyrůstají v ústavech. Obžalovaný toho prý využil a v určitém věku je začal kontaktovat a bral si je k sobě na návštěvy.
Ze spisu vyplývá, že jeho vlastní dcera byla jeho zvrhlým choutkám vystavena nejdéle. Obžaloba Josefa L. viní, že od prosince 2008 až do letních prázdnin následujícího roku tehdy jedenáctiletou dívku nutil k různým sexuálním praktikám a nejméně čtyřikrát s ní souložil. Kromě toho jí údajně pouštěl porno a nutil ji, aby se s ním koukala.
Také druhé dívce, jeho neteři, bylo jedenáct, když se ji údajně v létě roku 2013 pokusil přesvědčit k sexu a pouštěl jí porno včetně styku se zvířaty.
Třetí dívce bylo čtrnáct let. Dceru bývalé družky údajně zneužíval, když u něho byla v létě 2013 na prázdninách. Podle spisu je dívka mentálně postižená.
„Díky tomu byla jen částečně schopna pochopit a vyhodnotit jeho jednání. Poškozená to strpěla, protože se bála a nevěděla, jak se bránit,“ píše se v obžalobě, která také uvádí, že Josef L. dívku osahával i přesto, že mu říkala, že s tím nesouhlasí.
Podle znalců je muž za své jednání odpovědný
Vrchní soud nařídil hradeckému krajskému soudu, aby nechal vypracovat nový znalecký posudek na psychický stav obžalovaného. Lékaři mu totiž před více než dvaceti lety diagnostikovali paranoidní schizofrenii, před lety ho policie dokonce stíhala kvůli sexuálnímu zneužívání mladších sester, ale vyšetřování bylo pro nepříčetnost zastaveno, a tak se neobjevilo ani v rejstříku trestů.
Pak se léčil v ústavu, ale byl propuštěn, podle lékařů už nad ním nebyl nutný odborný dohled. Nový znalecký posudek potvrdil, že paranoidní schizofrenií sice trpí, ale v době, kdy ke zneužívání mělo docházet, se u něho nemoc neprojevovala. To je pro obžalobu zásadní.
Znalci také vyloučili, že by trpěl nějakou vážnou sexuální poruchou a odmítli, že by nebyl za své jednání odpovědný.
