Hlavní líčení pokračovalo výslechem svědků, kteří obžalovanému poskytli statisícové půjčky. Jedním z nich je i bývalý Brožův kolega z ministerstva pro místní rozvoj, který mu před devíti lety zapůjčil sto tisíc korun.
„Pracovali jsme spolu na jednom oddělení. Nevěděl jsem, na co ty peníze potřebuje, pouze jsme se bavili o zemědělských strojích,“ řekl a dodal, že stále věří, že mu Brož peníze vrátí.
Nejvyšší částku dluží Brož Josefu Fialkovi, jehož podle spisu připravil o zhruba 1,7 milionu korun. Brožovi půjčoval, protože ho považoval za slušného podnikatele. Poprvé už před 25 lety, naposledy v roce 2013.
Poškozený přemlouval i příbuzné
„Půjčoval jsem mu asi dvacetkrát, naposledy to bylo asi 500 tisíc korun. Měl problémy s insolvencí a chtěl jsem ho zachránit před exekucí. Myslel jsem si, že ho půl milionu zachrání. Brož byl slušný a měl jsem ho za dobrého podnikatele, pracoval na ministerstvu zemědělství,“ řekl svědek Josef Fialka.
Prý dokonce přesvědčoval své příbuzné, aby mu také půjčili. „Nejdříve chtěl půl milionu korun na stroje, pak další půjčky, které do roku 2010 dosáhly 1,2 milionu korun. Říkal, že podniká v akciích, ale bohužel mu některé nevyšly,“ uvedl svědek, který stále věří v návrat svých peněz.
Soud vyslechl také Brožova bývalého spolupracovníka Miroslava Fridricha, který se s obžalovaným seznámil už v roce 1984. Vypověděl, že ho Brož kontaktoval během svého studia na vysoké škole a pak s ním v roce 1997 začal spolupracovat.
„Bylo to v době, kdy pracoval v kabinetu ministra zemědělství,“ uvedl. Brož si od něho půjčil čtyři sta tisíc korun.
„Poprvé mě požádal o dvě stě tisíc, které mi vrátil. Podruhé chtěl půjčit tu samou částku, ale z té mi vrátil pouze padesát tisíc,“ řekl Fridrich.
Obžalovaný mu údajně řekl, že obchoduje s akciemi a že chce koupit akcie telefonické společnosti.
„On sám si stanovil úrok půjčky asi na deset procent. Po nějaké době jsem začal potřebovat peníze pro syna, tak jsem chtěl peníze vrátit. Bohužel se nic nedělo a já měl od něho jen těch padesát tisíc. Šel jsem za svou známou, která je advokátka. Ta mi řekla, ať se na to vykašlu, že je od něho nikdy nedostane, protože Brož už dluží jinde,“ řekl senátu Fridrich.
Zaštiťoval se bioplynkou i ministerstvy
Obžaloba viní Brože z desítek podvodů, kterých se podle obžaloby dopustil v letech 2008 až 2014 na různých místech České republiky. Uzavřel 136 smluv o půjčkách a autorském díle s více než šedesáti lidmi, od kterých vylákal zhruba 88 milionů korun.
Podle soudu působil na věřitele seriózně a lákal na vysoké úroky. V poškozených vyvolával dojem solventního člověka tím, že je spoluvlastníkem rodinné zemědělské farmy a s ní spojené bioplynové stanice na Havlíčkobrodsku (více o případu zde).
Brož označil za pravdivou jen část obžaloby. „Některé skutky jsou pravdivé, některé zčásti a některé vůbec. Někteří věřitelé uvedení v obžalobě tvrdí, že jsem jim peníze nevrátil, ale to není pravda,“ řekl absolvent vysoké zemědělské školy.
Podle svých slov byl v minulosti vysokým úředníkem na ministerstvu zemědělství a ministerstvu pro místní rozvoj. Odmítl, že by chtěl věřitele poškodit.
