Napadá mě, že té zvěři je šumák, zda ji vyplaší neukázněný Ostravák či ochránce přírody na policejních lyžích. Zemře vysílením tak jako tak.
Z Ostravy byly ti jezdci na sněžných skútrech, co tady slavně odlovili loni. Prý pokuty do 100 tis. Jak to dopadlo? Víme to? Většina článků ani neuvádí ty Ostraváky, aby se mohlo nadávat na Pražáky. 
Ten popis je také dobrý. Místní jim volali celý den, že se tady prohání partička na skútrech. Jejich jízdu zmapovali. Ale chytli je až po celodenním ježdění, když už jeli domu. Tak o čem to je? O pokutě?
Ochránci přírody mají na tu ochranu přírody parádní taktiku. 2/3 zvěře postřílí a 1/3 zaženou do obor. Ochrana přírody. Tak neutrpí turistická zóna okusy stromů od zvěře. NP a CHKO žádné obory mít nesmí. Tak se to finguje a jde o neoplocený prostor. Celou "citlivou ochranu přírody" pak zmaří lyžař, co tu zahnanou zvěř do kouta vyžene zpět k volnému pohybu KRNAPem. Proto tady policie bude hlídat pohyb lyžařů. Aby střelecký byznys ochránců přírody kvetl.
Je tady článek ze Šumavy, kde se rozčilují nad klouzáním na Čertově jezeře. Ochránci tady střílí zvěř stejně jako v KRNAPu.
V CHKO Broumovsko je posedů také jak na střelnici. A jdete panenským CHKO a pořád slyšíte palbu jak za války. A do toho bzučí pily kůrovcové těžby. Lán lesa padne za den. Co mě překvapuje. Často nejde o rezaté soušky, ale o zelené stromy. Patrně odborníci vidí už napadení. (Nejde o to, že mokrý strom se řeže snáze a prodá se lépe, než naschlá souška? Případně, jak to prořežete, tak první vichr shodí ty zbylé stromy. Je asi jednodušší tu přírodu likvidovat plošně.)
To mohutné střílení zvěře je osvědčená praktika v celém Česku při ochraně přírody. Prý se to veřejnosti nelíbí. Chápu, že je tady třeba honit lyžaře a pohlavkovat návštěvníky, to je třeba.
