Pečovatelka připustila, že čajovou svíčku na stolku v hale ústavu zapálila ona, a to více než tři hodiny před tragédií. Právě od svíčky se vznítil oděv klienta, který utrpěl těžké popáleniny, na jejichž následky zemřel.
Žena se však u soudu hájila, že nebyla poslední ze zaměstnanců, kdo z haly před neštěstím odcházel. Právě povinností posledního bylo podle ní zhasnout svíčku, aby otevřený oheň nezůstal bez dozoru.
Obhajoba také vyjádřila pochybnost nad tím, zda byl postup pečovatelky hlavní příčinou neštěstí. Poukazovala na zmatky při hašení vzníceného oděvu. Zaměstnancům se například nepodařilo zprovoznit hasicí přístroj.
Případem se nejprve zabýval Okresní soud v Jičíně, který ženě uložil deset měsíců vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Letos v únoru trest potvrdil Krajský soud v Hradci Králové. Žena však podala dovolání k Nejvyššímu soudu.
Pro zrušení rozsudku bylo i Nejvyšší státní zastupitelství
Pro zrušení rozsudku se vyjádřila nejen obhajoba, ale také Nejvyšší státní zastupitelství, podle kterého skutečně trvají pochybnosti o příčině požáru a jeho tragického následku. Názor obhajoby a obžaloby se přitom v dovolacím řízení shoduje pouze zřídka.
Nejvyšší soud přesto rozsudek potvrdil v plném rozsahu. Podle něj žena hrubě porušila své povinnosti a naplnila zákonné znaky skutkové podstaty přečinu usmrcení z nedbalosti. Soud v usnesení shrnul, že pečovatelka nechala svíčku u stolu, kde seděl nevyzpytatelný klient s tendencí k agresivnímu chování.
„Z provedeného dokazování rovněž vyplynulo, že mimo rozsvícených svíček nebyl zjištěn jiný zdroj možného vzniku zahoření oděvu a křesla poškozeného,“ stojí v usnesení.
Odsouzená ještě může podat ústavní stížnost. Podle dostupných informací tak ale zatím neučinila.
