„Trestnou činnost páchal ze ziskuchtivosti, počínal si zvlášť surovým způsobem, útočil proti ženám vysokého věku a má na svědomí tři trestné činy. Proto nelze uložit podmíněný trest,“ uvedl v jednací síni po vynesení rozsudku předseda senátu Karel Peřina.
Reagoval tím i na návrh obhájce, který chtěl pro Kubečka podmínku.
Soud potrestal Kubečka za několik trestných činů: za loupež, krádeže a porušování domovní svobody (více o případu čtěte zde). Kromě toho, že přepadával starší ženy, se také v jedné obci za Hradcem Králové vloupal do klubovny mysliveckého spolku a dokonce vykradl i dům svého dědečka. Hrozilo mu za to až deset let vězení.
Soud při výměře trestu přihlédl k několika polehčujícím okolnostem. Mladíkovi pomohlo, že nebyl dosud u soudu, přiznal se, spolupracoval s policií, svého chování litoval a rodiče za něj dokonce zaplatili škodu a rozeslali omluvné dopisy.
Obžalovaný žádal o soud v nepřítomnosti
„S rozsudkem jsem spokojená. Navrhovala jsem nepodmíněný trest. Společenskou nebezpečnost spatřuji zejména v tom, že si vybíral ženy staršího věku. Předpokládal, že se nebudou bránit. Kromě toho se jednalo o dlouhodobou trestnou činnost. Z vyšetřování nevyplynulo, že by si své oběti tipoval,“ uvedla státní zástupkyně Valerie Pohlová.
Kubeček si osobně rozsudek nevyslechl. Přišel do jednací síně hradeckého okresního soudu jen na pár minut. Poprosil soud, aby jeho případ řešil bez jeho přítomnosti. „Požádal o to z psychických důvodů, špatně snáší vazbu,“ řekl na vysvětlenou Kubečkův obhájce.
U soudu měla vypovídat i pětasedmdesátiletá žena, kterou Kubeček přepadl loni v červnu na Slezském Předměstí. V tomto případě si mladík počínal nejbrutálněji a obžaloba tento útok kvalifikovala jako loupež.
Žena se soudu písemně omluvila ze zdravotních důvodů.
„Vracela jsem se z trafiky domů. Když jsem byla u dveří, slyším za mnou muže, ptal se, kde je Carrefour. Pootočila jsem se k němu a jako blbec mu ještě vysvětlovala cestu. Potom poděkoval a zaútočil. Chytil mě za bok a začal mi trhat z krku řetízek. Shodil mě na zem, spadla jsem na ruku a poranila si zápěstí. Strašně jsem křičela, ale nikdo mi na pomoc nepřišel. Pak utekl,“ uvedla do policejního protokolu žena, která dodnes trpí psychickými následky a bolestmi ruky.
Kamarád čekal v autě
V několika případech obžalovaného na místo činu dovezl autem jeho kamarád. Ten vždy čekal v autě, aby pak mohli s lupem rychle zmizet. Ukradené řetízky prodávali v zastavárnách a peníze si pak mezi sebou rozdělili.
Soud projednávání případu rozdělil, aby kauzu urychlil.
„Důvodem bylo to, že druhý obžalovaný k soudu nechodil. Jeho trestná činnost nebyla tak závažná, aby bylo nutné trvat na společném řízení. Vyloučení druhého obžalovaného nemělo vliv na důkazní situaci. Kubeček se přiznal a usvědčoval i druhé obžalovaného. Líčení s druhým obžalovaným teprve začne,“ dodala Pohlová.
Rozsudek není pravomocný. Obhájce si nechal lhůtu na odvolání. Státní zástupkyně se práva na odvolání vzdala.
