Zase rudá galerka? Mansfeldové se podíleli na protifašistickém odboji a jejich majetek neměl být nikdy zkonfiskován. Naopak se měl vracet židovský majetek zabavený Němci po okupaci ČR. Aspoň by s ním nekšeftovali úředníci. Zámky se ve Světě ( viz Francie) prodávají za málo a nikdo je nechce. Když k tomu máte lesy a nemovitosti, tak to uživíte, jinak ne. Ústavní soud jsem viděl zklamat jen jednou a to byl jen soudce zpravodaj, který rozhodl, že diskriminace je přípustná z Rusů( a cyklistů?).

Dáma na tom posledním obrázku dosti připomíná madonu z obrazů Andrey del Sarto... Ale mám zato, že v ČR žádný originál od tohoto malíře nemáme....

Jen doplním Ústavní soud rozhodoval v plénu tedy rozhodovalo všech 15 soudců:

Pro toto rozhodnutí hlasovalo 11 soudů z toho soudce

prof. JUDr. Jan Filip, CSc. si vymínil jiné odůvodnění proti většině (bylo to takové zmatené)

Proti rozhodnutí hlasovali 4 soudci a to:

JUDr. Milada Tomková, prof. JUDr. Vladimír Sládeček, DrSc., JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D. a prof. JUDr. Josef Fiala, CSc.

vidim Filip, vidim F :D

Prolomit BD musí být tabu!!!

BD jsou zákonem vydaným v nouzových podmínkách.

Benešovy dekrety nikdo neprolamuje. Problém je, že Benešovy dekrety se netýkají rodiny Colloredo-Mansfeld, protože aktivně vystupovaly proti nacismu a to tak, že např.: Byli prohlášeni nepřáteli třetí říše, byl jim majetek zabaven třetí říší a dokonce Franz Ferdinand Colloredo-Mansfeld se přihlásil do RAF a zemřel v bitvě o Británii

Hodní a mírumilovní Obermensch, jejichž předci nikomu neublížili, požadují na Untermensch dědictví po "nevinných" Sudeťácích, fašistech, příslušnících SS, SA, ... okupantech.

Vastnictví a domovské právo ztratili rozhodnutím Vítezných mocností. Nařízení mocností jsou označovány jako Dekrety prezidenta Beneše.

Němcům bylo nařízeno odejít, byli osunuti tam kam chtěli - domů - Heim ins Reich. Ein Volk, ein Reich, ein Fürer.

Toužebné přání pangermánství vyjádřené v heslech "Drank nach Osten" a "Lebensraum im Osten" jim nevyšlo.

Soud je o tom, zda se jich Benešovy dekrety týkají. Pokud by prokázali, že jejich rodina vystupoval proti nacismu anebo byla nacistickým režimem postihována, tak se jich Benešovy dekrety vůbec netýkají.

Doporučil bych Vám si daný dekret (dekretů bylo více a ne všechny se týkali němců) prezidenta Beneše přečíst.

A jsou tu indicie proč by se dekret neměl týkat rodiny Colloredo-Mansfeld a to: Byli prohlášeni nepřáteli třetí říše, byl jim majetek zabaven třetí říší a dokonce Franz Ferdinand Colloredo-Mansfeld se přihlásil do RAF a zemřel v bitvě o Británii.

Takže toto teď soudy musí znovu posuzovat a zjistit, zda rodina Colloredo-Mansfeld spadá do dekretu či ne.

Nic nevracet, ať táhnou !!!

Pokud jsou to bojovníci proti fašismu, nemohl byste táhnout vy?

Trčkům to zabavil císař pán podle tehdejšího práva. Mimoto je to z pohledu dnešního práva irelevantní.

A co neoprávněné použití Benešových dekretů? Když neznáte historii případu, mlčte a zajeďte se poptat do Opočna pamětníků. Ještě jich pár žije.

Prolomit BD by mělo být tabu.

Souhlasím, ale v tomto případě se Benešovy dekrety neprolamují.

Mimochodem četl jste je někdy anebo aspoň ten jeden dekret o úpravě Československého státního občanství osob národnosti německé a maďarské. Je tam zajímavý § 2

... avšak odvolací krajský soud se oproti dřívějšku zachoval opačně a nároky zamítl, aniž by prováděl dokazování nebo jej doplnil.

Soudit se o neco skoro 30 let.

To stat nejak spoleha na to, ze rod vymre, nebo co ?

Vitejte v ceske justici.