Poškozený muž zemřel na následky těžkého zranění v noci z 27. na 28. června. Podle státního zástupce, který pro obžalovaného Kratochvíla u soudu žádal 8 až 16 let vězení za těžké ublížení na zdraví, zemřel kvůli krvácení do mozku v důsledku tupého úrazu hlavy.
„Útok byl brutální, navrhuji proto nepodmíněný trest při spodní hranici trestní sazby. Obžalovaný byl mezi bezdomovci frustrovaný a poškozený mu lezl na nervy. Přestože byl opilý, tak musel rozpoznat nebezpečnost útoku a uvědomoval si, že může způsobit závažné zranění nebo smrt,“ řekl ráno v závěrečné řeči státní zástupce Milan Vacek.
Dodal, že obžalovaný má podle znalců sklony k agresivitě a byl už v minulosti trestán za majetkovou trestnou činnost. Kratochvíl ale u soudu popřel, že by v opilosti tloukl svého známého pěstí i dlaní a opakovaně ho kopal do obličeje i do těla.
Obhájkyně žádala zproštění kvůli nedostatku důkazů
„Poškozeného jsem znal asi dva měsíce, vycházel jsem s ním dobře, povídali jsme si o mnoha věcech,“ vypověděl ve čtvrtek obžalovaný a přiznal jen menší spory, které vyústily ve strkanici a facky.
Soud dal za pravdu jeho obhájkyni, která žádala zproštění: „Vina nebyla prokázána, všechny důkazy jsou pouze nepřímé. Nelze vyloučit, že poškozeného napadl někdo jiný, nenašlo se žádné DNA mého klienta na oběti.“
Navíc výpovědi svědků byly podle obhajoby nevěrohodné a zavádějící, protože všichni jsou alkoholici a vypovídali u soudu jinak než na policii. Pod mostem žili u Chrudimky celkem čtyři lidé bez domova, často se mezi sebou hádali. Útok na poškozeného ale nikdo z nich neviděl, nebo si ho kvůli silné opilosti nepamatoval.
Jeden z nich u soudu pouze popsal, jak druhý den ráno potkal u Kauflandu obžalovaného.
„Řekl mi, že je s poškozeným něco špatně. Šli jsme za ním. Měl ohořelé nohy od ohně u kterého spával a byl mrtvý. Byl jsem v šoku. Obžalovaný pak navrhl, ať ho hodíme do řeky, což jsem odmítl a šel pryč, abych zavolal policii,“ líčil Leoš Matyáš (více najdete zde).
Soud odkázal zdravotní pojišťovnu s nároky na náhradu škody na občanskoprávní řízení. Obžalovaný se vzdal práva na odvolání, státní zástupce si však ponechal lhůtu.
