Jednoduché řešení

Nechť znalci ruší svým majetkem za důsledky posudku. Stav, kdy může kdejaký nýmand fakticky rozhodovat o životech ostatních (protože soudce rozhoduje podle "znalce") a "znalec" přitom nenese žádnou odpovědnost je tristní.

Vepřová spravedlnost!

Pokud se na dotyčném nevyřádí,dal by za ní i život a kvůli ní by i vraždil!Je však jeden soudce a ten vyměřuje mnohým soudcům podle skutečnosti a ne jenom podle zvrácených posudků!

Re: Vepřová spravedlnost!

"Je však jeden soudce a ten vyměřuje mnohým soudcům podle skutečnosti a ne jenom podle zvrácených posudků!"

Tohle je jen vaše berlička, abyste utišil(i) špatné svědomí z vlastní nečinnosti. "Na zemi nemůžu nic dělat, ale Pánbůh už ty lumpy spravedlivě potrestá..."

Grafologie

http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1189078157&heslo=Grafologie

co to píší

"Podle něj se obory písmoznalectví a grafologie sice oba zabývají ručním písmem, ale výstupy soudních znalců by měly být odlišné.", VÝSTUPY znalců by snad neměli být ODLIŠNÉ, co je to za pisálky.

Re: co to píší

Z různých oborů by měli být různé výstupy. Co se vám na tom nezdá?

Syn nežil, ale vložil peníze do banky

Pro svůj úsudek se podívejte na Google -Petr Stráník - vražda nebo sebevražda-soukromá dramata -4 díl nejnovější.

1) Petr měl na těle poranění vzniklá po SMRTI ! , dále mnoho obranných zranění

2)Vklad do banky nemohl dát Petr, protože už nežil. Kdyby žil, tak by se ani nemohl dostat z TV Barrandov do banky, cesta trvá 22 min + cesta na MHD 7 min,  přitom telefonát z kanceláře 16:48, vklad v bance Anděl -17:11

3)Policie měla k dispozici lístek z banky. Stačilo zajet do banky a podívat se na vkladatele. OMYL- vyšetřovatelka  vklad.lístek UKLIDILA MIMO SPIS, když pochopila, že víme že nejde o žádnou sebevraždu. Tento lístek byl dán do spisu 10.12.2010, kdy měla jistotu, že je smazán kamerový záznam !!

4)Znalkyně p.Grabowská nemohla dojít ani k jinému závěru, že se jedná o podpis padělatele, tento rozdíl je zcela zřejmý pro amatéra. Policie provedla lustraci na znalkyni a nechala vypracovat posudek ve své režii KÚP. V posudku je uvedeno, že  podpis je odlišný, PROTO HO NEPSAL PADĚLATEL !

A co paní Honsové? Jejím předpovědím počasí někdo věří?

Čtu o kauze poprvé, ale okamžitě mě napadá analogie v podobě tzv. "předpovědí počasí Dagmar Honsové" a její firmy. Těm ještě někdo věří? A přesto je média stále nakupují a jistě za ně platí.

no tak viník asi bude ten

kdo té dámě vydal kulaté razítko, ne?

Re: no tak viník asi bude ten

Vydal jí ho Krajský soud v Ústí nad Labem. Tentýž soud posléze připustil, že AG nesplňuje kvalifikační předpoklady, ale kvůli přestěhování AG musel tento problém řešit Městský soud v Praze. Ten ji chtěl odvolat, ale do rozhodnutí soudu zasáhl ministr. Mimochodem tentýž ministr občas jmenuje nekvalifikované znalce (např. jednoho do oboru kriminalistika, expertiza ručního písma), takže se pak nedivme, že je v oblasti soudního znalectví takový nepořádek.

Milé děti

Jakž takž se dá posoudit, zda někdo konkrétní psal kontinuální text, pokud máme dost srovnávacích vzorků, ale PODPIS? Podpis stejného člověka v různé náladě vypadá totálně jinak a hádat, zda to byl ten samý a nebo nebyl jest čisté věštění, ať už ho dělá písmoznalec nebo grafolog. Najděte si svoje podpisy s rozestupem několika let a srovnejte si je. Teze o tom, že podpis něco znamená je založená na tom, že se předpokládá, že ten, kdo se snaží vás podepsat, patrně váž podpis nikdy neviděl. Jak vám naopak dosvědčí kde jaký školák, naučil se simulovat podpis rodičů téměř dokonale.

Re: Milé děti

Zajímavé, že tak kategoricky hodnotíte něco, čemu očividně nerozumíte. Předpokládám, že ani netušíte, jak se hodnotí sporný materiál z hlediska zpracovatelnosti nebo jaké jsou požadavky na srovnávací materiál či jaká hlediska se vzájemně porovnávají. Pokud Vás tato problematika zajímá, tak základní teoretický vhled můžete získat nastudováním odborné literatury: http://cs.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADsmoznalectv%C3%AD#Zahrani.C4.8Dn.C3.AD_literatura

Pisálkovský pravopis

Soud JÍ nakonec zprostil viny.

.

Paní Grabowská udělala chybu, když řekla, že to bylo moje písmo, a měla by za NÍ zaplatit.

.

Kdo ty pisálky učí češtinu??? Nemohl by jim někdo zodpovědný vysvětlit, jaký je rozdíl mezi jednotlivými pády???

Re: Pisálkovský pravopis

Je to marný, je to marný, je to marný.

Všechno je to opět jen o prachách

Všichni tihle soudní pseudoznalci jsou v tom zaháčkovaní jen kvůli velkým prachům. Napíšou pár stránek blábolů bez hlavy a paty a vyinkasují za to desetitisíce. A odpovědnost žádná jako vždy. Typickou ukázkou téhož jsou tzv. "znalci" z oboru extrémismu, terorismu a podobných pavěd.