"Za zvlášť závažný zločin těžkého ublížení na zdraví se odsuzuje k trestu odnětí svobody v trvání osmi let a zařazuje se do věznice s ostrahou," rozhodl předseda senátu hradeckého krajského soudu Luboš Sovák.
Karla Berku soud potrestal za to, že loni v listopadu surově napadl svoji o 12 let starší družku Jaroslavu S., se kterou žil v polích u Jičína. Oba dva byli silně opilí a šestačtyřicetiletý muž, původem ze Šumperka, ženu mlátil a kopal kanadami do hlavy a celé horní části těla.
Potom ji táhl po poli směrem k jejich obydlí, ale zraněnou ženu nechal v mrazech ležet venku na matraci, zatímco sám odešel spát do chaty. "U mostu jsme se pohádali, že ji zase okradli o důchod, a pak jsem ji táhl po poli asi sto metrů ke stanu, ve kterém jsme dřív bydleli," vypověděl ve středu při zahájení líčení obžalovaný.
Bezdomovci se často opíjeli, Berka uvedl, že jeho družka pila každý den a byla schopná vypít čtyři litry vína denně. Přiznal také, že ji už předtím několikrát fyzicky napadl: "Často jsme se hádali kvůli penězům, jednou jsem to pěkně schytal a krvácel jsem z palice."
Bezdomovec uvedl, že družce "naložil"
V osudný den se hádali, protože žena půjčila z právě vyzvednutého důchodu část peněz známým. Berka uvedl, že si kvůli množství vypitého alkoholu nepamatuje, že by ženu kopal vojenskými kanadami, které našel u popelnic. U výslechu na policii se ale netajil tím, že ženě "naložil", tedy nafackoval, i když sám používal mnohem vulgárnější výrazy.
"Když jsem jí táhl po poli, tak se jí vysvléklo oblečení, protože kalhoty nosila větší, až jí zbyly jen ponožky. Holým zadkem ryla v hlíně," popisoval bez jakýchkoli emocí událost jičínský bezdomovec a pitva mu dala za pravdu. Kromě oděrek ale žena utrpěla tupý úraz hlavy, krku, trupu i končetin.
Až po dvou dnech strávených na matraci hozené v polích jí Berka zavolal záchranku. Žena zemřela několik hodin po převozu do nemocnice na prochlazení organismu, protože teplota se tehdy pohybovala kolem bodu mrazu.
Obžalovaný je podle rozsudku povinen uhradit zdravotní pojišťovně škodu ve výši šesti tisíc a pozůstalým má zaplatit deset tisíc korun. Původně požadovali 240 tisíc, ale soud je se zbytkem nároku na náhradu škody odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních. Rozsudek ještě není pravomocný, obžalovaný si po poradě s obhájcem ponechal lhůtu na odvolání, stejně jako státní zástupce.
