Jiří Fischer: Že si rodiče dětí, ale vlastně i hráči v juniorce, často říkají: trenér mě nemá rád, půjdeme jinam. Považuju to za obrovský problém. Za nás to tak přitom nikdy nebylo, aby se skákalo z klubu do klubu, to prostě neexistovalo. Přitom to má, a já to teď i vidím, hodně společného s psychickou odolností každého hráče. Je to zlozvyk už v dětském hokeji, pro mě rakovina hokeje, když rodiče i hráči pořád svádí jednu věc na ostatní. Moje priorita tak teď je, aby k tomu u nás nikdo neměl důvod.

Nějak mi to hlava nebere. Jeden klub hokejistu vychová a ten když přestoupí, tak z toho co již umí těží jeho nový klub. Ale tomu původnímu má odstupné platit rodič???!!! Kocourkov

Nemá platit rodič. Správně má platit ten nový klub, ale realita je samozřejmě taková, že kluby takhle nemohou platit za všechny hráče v dětských (žákovských kategoriích, mladší dorost), protože na to nemají. Za to perspektivního osmáka nebo mladšího dorostence si zaplatí velký klub, ale masově to samozřejmě možné není. Takže pokud chce hráč přestoupit, musí to za něj zaplatit rodič, jinak mateřský klub neudělí souhlas a svaz přestup zablokuje (nepovolí). Proto ty vyhrocené situace, kdy předmětem podobného byznysu jsou i malé děti. Ve skutečnosti ale ani tak nejde o ty peníze, jako o pojistku, aby si kluby držely hráče stůj co stůj a ti si nemohli přecházet za lepším dle své úvahy. Což zjevně některým klubům vadí ze všeho nejvíc a maskují to za náklady na výchovu, které ovšem ve skutečnosti platí nejvíce města a obce se státem a rodičové a ne kluby ze svých prostředků. Když podepíšete za čtyřletýho kluka registraci, těžko víte, jestli to v klubu bude k něčemu za tři čtyři nebo šest let a už v tom jedete....

Opravdu nejlepší část je:

"Z 56 oslovených klubů odpovědělo 52 (92,9 % dotázaných), nevyjádřily se 4 kluby (7,1 %). Pro zachování výchovného se jednoznačně vyslovilo 49 klubů (94,2 % respondentů), pro zrušení výchovného v současné podobě 2 kluby (3,9 %), v jednom případě (1,9 %) nemohla být odpověď vyhodnocena jako jednoznačná. Oba kluby, které se vyslovily pro zrušení, v komentáři připojily, že stávající model by neměl být odstraněn bez náhrady, ale upraven, aby i nadále chránil investice klubů do výchovy mládeže".

Svaz se ptá klubů - je to stejné, jako by se kohokoliv z nás zeptal, zda chceme benefity, které máme = ta odpověď byla zcela logická.

Doufám, že ministerstvo školství bude tvrdě vyžadovat nápravu, tak jak zaznělo v TV.

Podle mě to Král a spol. už teď prohráli. Jde jen o to, jak dlouho se ještě vydržej cukat ve smrtelný křeči.

Vzkaz do JH: gratulace! Až to vyhrajete na celý čáře, dáte si zas jméno Vajgar? Byl bych velmi pro... Přeci jen stará láska nerezaví a to, že se jméno "Vajgar" stalo v JH synonymem prohnilosti, lži a nenávisti, se mi vůbec nelíbí.

Vajgar (...ten starej dobrej)

Myslím si, že na svazu nikdy nepřiznají, že je někde chyba. Vždyť už min.10 let vykládají, jak všechno dělají správně - jdou po správné cestě. A nedej Bože, když má někdo jiný názor = je to kacíř, diletant,.....

Ať si říkají co chtějí - čím více budou "kopat", tím víc toho vyleze na povrch.

Pravidla si svaz upravuje podle potřeby - např. o nasazování hráčů v žácích, kde za to hrozí pokuty a prý to někdo kontroluje. Cha, cha, cha - 2 měsíce na to každý kašlal a pak co přišlo - světlo z hůry - svaz změní pravidla.

Takto tam pánové fungují - hlavně, že máme korýtka - vydržme co nejdéle

Jak má hokej konkurovat jiným sportům a aktivitám, když má takovou reklamu? Ty odstupné jsou jedna věc, ale realita je asi takováto: ročně platím 8 tisíc za příspěvky klubu (za 8letého kluka), k tomu kupuji veškerou výstroj a měsíčně připlácím cca 2 tisíce za trenéry a extra tréninky. Na většině turnajů se pak skládáme na startovné (2-3 stovky). Za této situace je odstupné za přestup už docela moc. Neříkám, že je to tak ve všech klubech, v těch větších se oficiálně platí méně a kluci dostanou i něco z výstroje, ale na druhou stranu zase musí rodič tučně sponzorovat klub, aby kluk hrál. K tomu si připočtěte každodenní dojíždění na tréninky a divte se, proč nehraje hokej dost kluků.

Podle jejich logiky by měl mít na část tabulkové hodnoty i rodič dítěte, protože on také investoval nemalé finanční prostředky. Je přeci dost nevýhodné, aby jeden investor pobíral zisk a druhý ne.

Svým způsobem je zvýšení měsíčních poplatků odpovědí na výtky rodičů!

Myslíte? Vždyť rodičové platí už dneska podstatnou část nákladů.

A ja si naivne myslel,ze podporovat deti ve sportu ke dobre treba aby nemely cas na blbiny.A ono ne,ony jsou deti jen dalsim nastrojem,jak vydelat prachy.

Bojej se o koryto a mlžej.Peněz od rodičů a dotace měst, státu je velice štědrá.

Vůbec drzost je to, že pokud jde někdo z nižší soutěže do vyšší, tak ten malej klub dostane 50 litrů a když je to obráceně, tak chtěj klidně milión, když chtějí škodit.Opravdu spravedlivé.......

Klidně ať jsou nějaké ty výchovné peníze, ale % kdy a kdo kde byl vychován,(5 let v Liberci+3 roky Praha+4 roky Pardubice a ať se podělej) s tím že je absolutní volnost pohybu.O tom to je pánové....a ne jak to je teď, kdy každej klub chce vychovávat jen ty svoje, bó za ty ostatní nedostane ani korunu.Nevolnictví....a nulová konkurence.

A už na svazu nelžete....

Souhlas. Je to o té "konkurenci", o ničem jiném. A "výchovné" nebo jakkoli to nazveme, ať se týká hráčů, kteří následně podepíší profismlouvu a začne to u nich být o penězích.

A pro Vás to neplatí? Jednou jste se rozhodl psát příspěvky na obranu ruské zahraniční politiky, tak co lezete na diskuze o sportu? To by si každý mohl psát kdy chce kam chce. Takže se vraťte na Vaše stránky o Putinovi a pište si tam až se z toho okotíte.