Diskuze

Faul, osočili Frolíka. Ten se bránil: Rozhodčí nepískal, tak jsem hrál

Jeho akce připravila definitivní pojistku do prázdné branky, kterou Dave Bolland místo vyrovnání Bostonu při power play pečetil výhru Chicaga v 5. finále Stanley Cupu. Mnoho bostonských fanoušků se však na nahrávajícího hokejistu Michaela Frolíka zlobilo, že při vyvezení puku z vlastní třetiny fauloval.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

"Piskal" nepiskl , spadla klec ! Tak " vo co gou " ??;-D

0 0
možnosti
RD

NHL jsem viděl teprve po 3. Ač z doslechu vím, že je tamní hra tvrdší, při včerejším sledování finále jsem zíral jak čerstvě vyoraná myš. Tolik nepotrestaných očividných faulů se jen tak nevidí. Závěrečné podražení bez následného vyloučení hráče bylo pouze třešničkou na špatném výkonu rozhodčích.

0 0
možnosti
LG

Prostě Džegr měl pár minut předtím vyrovnat a vůbec by Medvědi nehráli bez brankáře a tento faul nefaul by se neřešil!

1 0
možnosti
VF

Tak krkolomná formulace v úvodu článku, to muselo dát praci....Uhrát třetinu bez vyloučení - klobouk dolů před rozhodčími i hráči!

1 0
možnosti

Faul to asi byl, ale o výsledku nerozhodl ten faul, ale špatný výkon Bostonu do té chvíle.

4 0
možnosti
MN

Jak kdysi rikali na ESPN. Finale SC, posledni minuta zapasu ... v tu chvili se piska akorat vrazda :))

8 0
možnosti
VB

Oni celý zápas nepískali skoro nic. Byla tam spousta zákroků, které by jindy byly jasný trest a tentokrát nic.

2 0
možnosti
MC

Bolo to podrazenie, ktore sa mohlo piskat.

2 3
možnosti
MH

Takových zákroků, které se daly pískat, bylo v zápase spousta

3 1
možnosti