- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jak se tady někdo rozčiloval nad tím, jak hokej údajně upadá, tak jsem si s pomocí internetu vybavil i legendu Oldu Machače, kterého jsem myslím jako malý kluk viděl naživo a kterého stadiony milovaly, a nebyl jediný, kdo uměl bodyčky. Na youtube je těm Machačovým nejblíž Vladimir Konstantinov. Před záludnou hrou není nikdo v bezpečí, ale když je bodyček podle pravidel, tak je to nejen krása, ale zároveň je to něco, s čím každý dobrý hokejista musí počítat a taky se přitom nezraní (tak jako Martin, jak je vidět). Takže jsem vděčný vikingovi Kronwallovi, že mně připomněl bouráka Machače.
jelikoz hrac muze byt bodycekovan POUZE kdyz ma puk v drzeni nebo pod kontrolou (staci kdyz se puku dotkne ci se puk od nej odrazi) a to Havlat definitivne ani jedno nesplnuje. Rozhodci toto posoudili spravne a vzhledem k jasnemu zraneni dostal hrac za provineni 5 minut a rozhodci posoudili toto jako i UMYSLNE zraneni a tak dostal navic trest do konce utkani a to mohl klidne dostat i "trest ve hre" coz by znamenalo i povinnou disciplinarku a dodatecne suspenzovani....Carovi MUSI hlasit hlavnimu (v preruseni hry) vsechny fauly ktere jsou 5+) jak nize nekdo spravne napsal.....
Havlát dneska taky už dostal hit, ale ten čekal, sice jej neustál, ale bylo to bez faulu a bez vyloučení Tuším že od Stuarta
Tím že hraje Havlát, je vidět, že to až tak strašné nebylo...
Jinak Datsyuk + Draper nehrajou za Red Wings a dokonce musel nastoupit stařík Chelios ?
Zdá se to jen mě,nebo jde ten Kronvall na tom sestřihu jeho zákroků vždy loktem napřed?
za prve hlavni rozhodci faul nesignalizovali,za druhe carovi takovou kompetenci nemaji,ale havni dali na jejich "slova" a za treti Kronwall nedostal trest za loket nebo hrubost nebo napadeni,ale za "inteference" cili nedovolene braneni...
P.S.Campbell je opravdu ten pravy co se ma k tomu vyjadrovat...Dva roky zpatky sestrelil z meho pohledu mnohem brutalneji hrace Flyers R.J.Umbergera...Brutalnejsi to bylo v tom,ze Umberger byl v plne jizde a Campbell to same,akorat v opacnem smeru...Kronwall nemel nejak zavratnou rychlost a Havlat se motal kolem mantinelu...No nic treba,priste uz si da Havlat pozor...HEADS UP
Jestlis koukal a hlavně poslouchal komentátory u toho videa, tak bys mohl vědět, že čároví rozhodčí takovou kompetenci maj, tedy že můžou určit tzv. "major penalty", tedy vyloučení na 5+
Bodyček podle pravidel IIHF (tedy těch, podle kterých se hraje i v Evropě) není faulem tehdy, pokud se bodyčekující hráč nepohybuje směrem k bodyčekovanému. Tudíž tohle byl naprosto jasný faul, klasifikoval bych to asi jako napadení. Ale výklad pravidel v NHL se, samozřejmě, může od IIHF lišit. Osobně bych takhle přehnaně agresivní zákroky jako fauly bral. Každopádně svůj díl viny má ale i Havlát, protože čuměl na puk a nedával pozor, co se děje před ním...
proste osobne se mi tento styl hry nelibi. kdyby takhle hrali vsici tak se zapasy budou dohravat s jednou petkou...
podle cistyho vykladu pravidel (lokty nezvedl) to faul nebyl (neresim jestli Havlat byl nebo nebyl v drzeni puku), ale protoze byl hrac v predklonu tak ho tim loktem stejne do ty hlavy trefill. na druhou stranu od ceho pak je v pravidlech definovan "uder do oblasti hlavy a krku" - aspon v Evrope, nevim jak to maj v NHL
Vidím to stejně. Mrkněte se na http://en.wikipedia.org/wiki/Checking_(ice_hockey)
Píšou tam: "Body checking can be penalized when performed recklessly. " recklessly = bezohledně, nebezpečně,...
Takže to rozhodčí v tom zápase posoudil naprosto přesně.
No nic, v příštím zápase nás čeká pěkná bitka
Hlavně Havlátovi hrozilo větší nebezpečí potom, když mu všichni tancovali na bruslích okolo hlavy, než při tom zákroku...
jako to byla chyba havlata... takovy zkusenoy boprec se nemuze takhle divat do ledu vylozene si koledoval o to aby takhle dostal... navic ten Kronwall mu mohl nalozit jeste vic ... proste byl vyse nez havlat tak ten loket tam prirozene byl