Nezmiňuji tady ten gol Varu v prodlouzeni. Prijde mi zvlastni, ze nikdo nezna toto pravidlo. Nebo jestli ano, tak jak je mozne ze ten gol uznali?

Gól nebude uznán, pokud útočící hráč kopne, hodí, zahraje rukou

nebo jinak usměrní puk do branky jakoukoli částí svého těla nebo ja-

kýmkoli jiným způsobem než svojí holí, a to i tehdy, je-li puk po prvotním

kontaktu následně tečován hráčem nebo rozhodčím na ledě.

Škoda, že v článku není zmínka i o videu a trenérské výzvě při zápasu Vary - Pardubice, kde to bylo taky složité rozhodování. Podle titulku jsem myslel, že se dozvím nějaký komentář i k tomu rozhodování.

Hokej je plně kontaktní sport. Správně to komentoval Pospíšil. Hokej není basketbal.

Zavedl bych za neuznanou trenérskou výzvu i 2 min. za zdržování.

tím by to bylo pro tím bolestivější.....

Neb tvrdit, že Zaťovič odvezl hokejku do jiných míst a brankář nemohl hrát. Přičemž bylo jasně vidět, že až obránce Vítkovic hokejku brankáři vyrazil a proto nemhol hrát, ale budiš..... Nicméně byla-li podána výzva, byl to faul na brankáře a tedy Zaťovič měl putovat na trestnou lavici, nikoliv jen neuznat gol. Tedy nechápu, proč nebylo vylučováno.

Byla-li podána trenérská výzva (bože, to je název) vztahuje se to na to zda byla nebo nebyla platně dosažena branka, nikoli na to jestli došlo k faulu.

Jinak bych za její užití při neúspěchu dvojku dával a klidně bych nechal i tři. jako je to zajímavé a pro fanoušky adroš, akorát je to děsná nuda na stadionu, když se to na kostkách nepouští a čeká se na verdikt.

no, já teda nevím...já bych uznal oba góly. To pravidlo je prostě nastaveno chybně. Pokud gólman vyjede na okraj brankoviště, tak některými částmi výstroje - ruce, hůl, hlava - přesáhne hranici brankoviště. A dojde-li tam ke kontaktu - je to podle aktuálních pravidel faul, případně ovlivnění možnosti zákroku a přitom hráč ani v brankovišti nestojí. To je prostě špatně.

No a na neuznané góly je to taky 2:1 pro Kometu. Je jasný, že do posunuté brány gól platit nemůže ale jestli branku v prvním zápase při přesilovce Komety posunul Dolejš úmyslně, ví jen on sám..

Jestli jste to viděl, tak musíte moc dobře vědět, že v tom žádný úmysl nebyl. Takhle se brankáři odráží od tyčky úplně běžně.

Já bych uznal oba góly, no Ale aspoň rozhodli v obou případech stejně. Vítkovice mi přijdou o něco živější, Kometa to hraje na jednu lajnu. To si myslím, že v playoff nemůže fungovat moc dlouho a Třinec by to asi případně ukázal.

Celkem souhlas. Jen dodatek. Vítkovice byly dlouho živější ale ke konci a v prodloužení obou zápasů v Brně a i vlastně třetí třetina druhého zápasu v Ostravě už měla víc ze hry Kometa. Mohlo to být průběžným výsledkem ale také únavou. Ovšem to přetěžování první lajny Komety se časem projevit asi musí.

Rozhodčí by se měl po rozhodnutí postavit do středu a nahlas vysvětlit proč gól uznal/neuznal po vzoru NHL. Aby bylo všem jasno.... I když ve studiu mají pak postaráno o náplň přestávky

Ta druhá Vítkovická "coach revenge" v neděli byla příběhem trenérského zoufalství. Ale když na to mají právo... mohou ho využít...