Rád se nechám poučit, ale z článku jsem pochopil, že se přihlíží k následkům, a k tomu, že Moravčíka odvezli do nemocnice. Znamená to tedy, že pokud by ho neodvezli, byl by trest nižši? A ještě mi z toho vyplývá, že pokud bude faul stejné intenzity i charakter, tak pokud oběť ještě nastoupí do utkání, tak to nebude tak vysoký trest, jako když odjedu na vyšetření do nemocnice? To by se dalo docela dobře využít právě v PO, kdy se tedy nechá oběť odvézt, pak bude trest třeba do konce série, nebo ne a agresor dostane pouze min zápasů dle regulí?

Co je tohle za článek? Chytrolín troubí svá moudra, ale hlavu a patu to nemá. Nuda v Redakci?

Článek se jmenuje POHLED: O bezohlednosti... Tím pádem už z názvu trochu očekávám, že to bude o pohledu autora článku na dané téma a sdělí nám ta svá moudra

Já těm chlapcům opravdu nerozumím, vždyť je to jejich práce. To jsou opravdu tak hloupí, že nedohlédnou ty následky? Zraním soupeře kvůli vítězství a pár korunám navíc? A do smrti se se mnou potáhne ta vina?? A ona se potáhne, ne že ne!

Sleduji hokej od konce 80. let. Byl to tvrdý sport s občasnými zákeřnostmi, nyní je to zákeřný sport s občasnou tvrdostí, která se navíc snadno zamění za další zákeřnost.

Respekt a úcta se vytratili, stejně jako v běžné společnosti.

„Respekt a úcta se vytratily“, by bylo lepší...