Pořád nějak nechápu, jak by po uznaném gólu mělo následovat trestné střílení...

To, že výzva ukázala bránění gólmanovi přece neznamená, že na první dobrou vstřelený gól neruší trestné střílení...

Dejme tomu, že si Olomouc nevzala přezkum. To by se jako gól uznal, protože puk byl za čárou, a ještě by Liberec jel TS?

Nechápu, proč rozhodčí nezkoumají napoprvé všechny aspekty pro uznání či neuznání branky. Nejdříve jen puk za čárou, pak si musí brát výzvu na bránění

Je to kvůli tomu, že by jednak byli u videa o dost déle, za druhé by nešel hráč za případné zbytečně video na trestnou

tak hlavne zachar mel dostat dvojku za simulovani

ty nohy nechal viset jak naka kopacka ve vapne, taky tak argumentoval v rozhovoru - citil jsem hokejku na brusli

Nevim jestli jste nekdy hral hokej, ale v oblouku a v naklonu, ve kterem Zachar byl, staci drobne tuknuti do brusle a uz se valite. Netvrdim, ze to bylo na trestne strileni, ale faul to byl a rozhodne to nebylo simulovani.

Uprimne by me zajimalo, jak je to s pravidly. Je celkem jasne, ze video asi nemuze posuzovat fauly, potazmo trestni strileni a tudiz nelze odvolat trestni strileni na zaklade videa. Ale podle me byla posloupnost nasledujici:

1) Probehla hokejova akce, sudi unahlene ukazuje trestni strileni.

2) Rozhodci na videu videl, ze puk presel brankovou caru, tudiz plati gol a trestni strileni pak samozrejme neni a je zrusene (Protoze je to cisty gol).

3) Po trenerske vyzve rozhodci na videu vidi faul na brankare, kvuli nemuz se rusi gol. Trestni strileni to ale jiz neovlivnuje.

Je to v souladu s pravidly nebo ne?

Co jsem tak pochopil, tak dospěli sudí k názoru, že to faul na TS nebyl. Pravidla na tuhle situaci nepamatují, že když sudí uvidí v rámci zkoumání pozice hráče v brankovišti že k přestupku v předchozích vteřinách nedošlo, tak co mají dělat.

Vyřešili to v duchu hokeje - nemůžou přeci nechat jet TS, když jsou přesvědčeni, že k faulu nedošlo, čehož si v okamžiku rozhodnutí na ledě nevšimli.

Pešán se ukázal jako chlap a už se mu možná nebude říkat Brečán.

Já je hlavně nechápu proč by rozhodčí nemohli přes video posuzovat i fauly. Je tam více rozhodčích u videa, tak proč by nemohli kontaktovat hlavního, at se jde radši podívat, jestli to pískl správně...

Protoze by se pak kontroloval kazdy kontakt a zapas by trval tak 5 hodin.

I pravidla píší jen lidi a to stejné je s rozhodčími. Řešení bylo takové, které nikoho nepoškodilo. Obecně je třeba respektovat, že na vyhodnocení jsou často zlomky sekund a není to nic jednoduchého. Pesan to vzal s nadhledem a je dobře že se neschovaval za nic. Sám ví že měli dát góly jindy. Už to trestné střílení co dostali bylo ne úplně přesvědčivé.

Palec nahoru pro všechny zúčastněné

Chyba sudích to byla ,ale dopadlo to nakonec férově tak to tolik nebolí.

Rozhodčí řídící zápasy play off neznající pravidla.....a to je první zápas. Co bude následovat v dalších sériích. Doufám, že se ti dva hlavní matláci objeví v zápasech finálového duelu. Velká poklona Pešanovi, jak to dokázal zvládnout

Naopak, pravidla znali, a když se dostali do situace, na kterou ani pravidla nemyslí, tak to vyřešili správně a fér. Upravit by se měla ta pravidla, ne rozhodčí.

Jo pravidlově je to Hlava XXII - rozhodčí by měli uznat gól, pokud se puk dostane do branky vinou toho, že je hráč v úniku faulován.

Není-li faulován a natlačí brankáře s pukem do brány gól uznat nelze.

Ale není-li faulován, tak po kontrole videa lze odvolat gól, ale nelze změnit rozhodnutí ohledně nařízení trestného střílení (penalta se na rozdíl od fotbalu nezkoumá).

takze bude trestne strileni, protoze se u videa neprokazal faul

Nejsem žádný Pešánův fanoušek a dost jsem na něho nadával když trénoval repre. Ale včera jak přijal vysvětlení od těch rozhodčích tak to tedy klobouček dolů a respekt pro něho.

Však on vypadne v předkole a bude klid