Glosa "Chtěli nás rozhodit a to se povedlo" by byla na místě, kdyby měl vestu v pořádku dle pravidel. Toto je ale sprostý podvod.

Co je na KHL slovutného?

Tak já nevím jak to má od výrobce a kolikrát mu to měří, ale co si ho pamatuju z epizody v kometě tak mi vždycky přišel nějak moc "ramenatý" ... ne tak jako frčely výstroje před nějakými 15 lety, ale prostě dost.

To, že šel z ledu, aby dal výstroj do pořádku, to chápu.

Ale jak říká tady: "A tak jsem se znova ustrojil, vzal si věci na střídačku a čekal, až si trest odpykám."

Pokud se nemýlím, tak při vyloučení brankáře na 10 minut je, dle pravidel, určen náhradník, který trest odpyká.

Mýlíte, ten náhradník jde na trestnou lavici při dvouminutovém trestu. Osobní trest musí odpykat i brankář.

Rozhodčí dělal svoji práci.

Byla výstroj špatně, byla.

Kdo to zkusil byl soupeř (a ne nápad rozhodčích).

Nejbizarnejsi na tom clanku je maximalne jmeno autora..:-D

Nechápu v čem byla ta situace bizarní. Aha jo,jde o Rusko,tak musí být.

Co je to za článek? "To je možné jen v Rusku" :-) Langahmer nezná pravidla, furt se něčemu diví. Chápu, že se "diví", když ho přeměřují sudí, ale dělat z čtenářů blbce nemusí. A že on sám nic neupravoval? Oni snad nemají kustody? :-)

Normální kontrola výstroje a normální postih. V Rusku jako kdekoli jinde.

A pisálkova poznámka, že ruský gólman dostane přednost, protože je Rus :-) Až bude Langhamer lepší, dostane přednost on. Podobné pindy čítávám i o NHL, tam prý zase mají přednost Kanaďané či kdo. Novinář by rozhodně neměl podporovat brečení, to je hodně nehokejová vlastnost!

Běžná kanadská finta, tam známá už od žáčků. Je vidět, že i Rusové se učí.... a měl illegal equipment? Měl, tak co řešíte?

Nechápu vyznění článku. Ta výstroj má nějaké normy a přeměření zahnutí hole nebo nepovolené výstroje brankáře je normální součástí hokejových pravidel. Jak mají rozhodčí jinak zjistit, jestli je nebo není nepovolená, pokud si ji nezměří? Jestli má gólman výstroj z továrny nebo upravenou, přece nelze jinak zjistit, je to jen jeho tvrzení a evidentně na ní něco špatného bylo, když si toho všiml trenér soupeře a potvrdili to i všichni rozhodčí.

Bizarní by naopak bylo, kdyby zjistili závadu až po zápase, tak by byl jasně neprávem poškozen soupeř.