Vodní elektrárna v malém potoce moc zajímá. Ovšem v tomhle případě mě napadá otázka, jestli by nebylo mnohem jednodušší to pivo vychladit v tom potoce a vyrobenou elektřinu užít jinak.

To pivo by si mohol chladiť priamo v potoku.

Tady vidím využití alternativních zelených zdrojů. Pro průmysl a nasvícení měst bychom měli dobudovat jaderné elektrárny.

Me se to libi...

ale na trhu jsou i male ponorne turbiny, ktere by dodaly sice mene energie, ale ve spojeni s baterii by malou "beer fridge" utahly bez problemu.

I na sviceni LED zarovkami by zbylo...

Velice pěkné.

Jen v článku není ani zmínka o úředních úkonech. Možná se mýlím , ale i na takovou hračku potřebuje pán povolení povodí.

Proč povolení? Nevyužívá to k výdělečné činnosti, nenarušuje ekologii přírody, není to splavný tok, nikoho neruší hlučným provozem, neporušuje vlastnické právo jiné osoby k pozemku...

Normalni clovek by hodil basu piv do potoka...

Ale on chce točené.

Jako za sebe co by fanouška fyziky musím jednoznačně dát palec nahoru. Nicméně jako celek to není moc efektivní. Právě ve chvíli, kdy by mi vyšlo, že teoreticky z toho nedostanu víc jak 200W, tak bych to nechal plavat.

Protože když uvážím, jaké účinnosti dosáhnu už jenom u toho kola, tak šance, že se mi povede to kolo navrhnout zkonstruovat co nejblíže optimální podobě je v případě laika kutila mizivá. Takže už tam je první významná ztráta. A z toho zbytku to samozřejmě rychle mizí na všech možných mechanických odporech od uložení samotného kola, přes převodové ústrojí až po tepelné ztráty v generátoru a na dalších elektrických prvcích. Tedy pak z těch teoretických 200W zbyde těch 20W, což je prostě klasický střet teoretické a praktické fyziky. Jinak samozřejmě se mi to hrozně líbí a beru to prostě od autora jako takový fanouškovský projekt, do kterého se zapálil a pak už moc nehleděl na výsledek a vynaložené náklady. Určitě návštěvám a děckám se to musí hrozně líbit.

Každopádně v dnešní době bych asi na střechu té chajdy hodil nějaký ten solární panel, přidal měnič a baterie a nejspíš za celkem podobné náklady bych měl systém, který posbírá a následně poskytne podstatně více energie. Možná tolik, že by si k tomu chlazenému pivu mohl i pustit ten sport v telce a mít z toho komplexní zábavu.

Nebo bych to pivo prostě dal do toho potoka no

Jenže ten potok teče i v noci a po celý rok, pokud nezmrzne nebo nevyschne, takže jako stálý pohon pro elektrárnu je lepší než panel, který funguje jen při slunečných dnech a ideálních podmínkách.

Je to pak ale ještě Poncelet?

A co přechod pro ryby ?

Solár, měnič, aku, vyřešeno.