Většina rakouských médií o souboji v tureckém Beleku informuje povrchně, převzala výsledek, statistiky a dál se tím nezabývala.
Ale bulvárnímu Krone Zeitung přece jen přišlo, že v tuctovém přípravném utkání dvou středoevropských klubů v Turecku nebylo všechno košer.
Vyjádření Slovácka„Penaltové situace samozřejmě vzbudily emoce. Utkáním se zabývají fanoušci, media a víme i o zájmu ze strany fotbalové asociace, která už deklarovala, že bude společnosti Sportradar a Genius žádat o potřebná data, která by mohla napovědět, zda se náš klub nestal obětí nekalého jednání,“ sdělil tiskový mluvčí klubu Marek Jurák. Vyjádření Rapidu Vídeň„Zaznamenali jsme některá opravdu bizarní rozhodnutí sudích, která postupně narůstala a ovlivnila oba týmy. Kvůli objevujícím se podezřením jsme informovali rakouský orgán Play Fair Code, který se zabývá integritou ve sportu. Hráči, trenéři i všichni zapojení byli víc než šokovaní z toho, co se stalo. Samozřejmě nikdo z nich neměl na dění vliv,“ napsal redakci iDNES.cz šéf komunikace klubu Peter Klinglmüller. |
„Přátelák jako výsměch,“ křičelo v titulku.
„Druhý zápas v přípravě, druhé vítězství. Rapid k němu pod tureckým vodopádem doplaval,“ pokračoval list. Byla to narážka na nevlídné počasí, protože přibližně od 30. minuty duel provázel silný a vytrvalý déšť.
První poločas byl podle účastníků ještě v normě, skončil 0:0. „Nedůvěrou zavánělo jen pár ofsajdů,“ poukázal rakouský deník.
„Ale po přestávce to s fotbalem nemělo vůbec nic společného. O to se postarali muži v dresech rozhodčích.“
Druhý poločas Rapid vyhrál 2:1. Oba týmy do něj nasadily nové jedenáctky a oba góly vítězů padly z pokutových kopů.
Krátce po pauze za bezbrankového stavu nařídil hlavní sudí penaltu nejdřív pro Slovácko. Když ji Marko Kvasina neproměnil, nechal ji arbitr opakovat pro domnělý přestupek brankáře. Ale i druhý pokus čerstvé rakouské akvizice Slovácka z tureckého Göztepe byl neúspěšný.
Slovácko šlo vzápětí do vedení díky Reinberkovi. Poté sudí odpískal penaltu proti Slovácku po údajném faulu Michala Kadlece.
„Už jsem myslel že jsem ve fotbale zažil všechno, ale obětí sázkařského skandálu jsem ještě nebyl. Všechny penalty úplně nesmyslné, žlutá karta udělena hráči za ruku, který balon hlavičkoval. Soupeř, který se vám po zápase omlouvá, smutné, že se tohle ve fotbale ještě děje,“ napsal Kadlec na sociální síti X.
@SteveVelek @1_FCS Už jsem myslel že jsem ve fotbale zažil všechno, ale obětí sázkařského skandálu jsem ještě nebyl.
všechny penalty úplně nesmyslné,žlutá karta udělena hráči za ruku, který balon hlavičkoval. Soupeř, který se Vám po zápase omlouvá,smutné že se tohle ve fotbale ještě děje.
Druhé penaltě čelil Milan Heča minutu před koncem. Sudí ji odpískal na pokyn pomezního, který signalizoval přestupek za domnělou ruku Srubka. Kaygin proměnil a Rapid vyhrál.
„Nikdo se nezranil, vyhráli jsme. V první půli jsme měli spoustu šancí, dvakrát nastřelili břevno,“ hodnotil trenér rakouského klubu Klauss pro kamery klubové televize.
Ale výkon sudích, odpískané tři penalty, z nichž se ta první neproměněná opakovala, naznačují nekalé sázky, tzv. match fixing. Vedle Kadlece na to hned po zápase upozornil i spoluhráč Ondřej Mihálik.
.. aneb, když jdeš hrát přípravné utkání a rozhodčí si to udělá podle sebe ⚽️👏🏼 .. 3 penalty v zápase.. od začátku jasné ovlivňování zápasu.. a vsazeno 80.000€ na více než 2.5 gólu ⚽️👏🏼
Výsledek - 2:1 z penalty v 90’ 🤦🏼♂️ https://t.co/rtk5OZibzY
Ve fotbale to není nová věc, děje se v přípravných zápasech či v duelech nižších soutěží. Jde o činy organizovaných skupin, tzv. sázkařských mafií.
Podobnou kauzu rozplétá už několik měsíců i plzeňský soud v souvislosti s aférou kolem bývalého místopředsedy fotbalové asociace Romana Berbra.
Jak ukazují data, jež sázky sledují, byl u asijských kanceláří vsazen podezřele vyšší objem peněz na to, že v druhé půli padnou víc než dvě branky. To se podivnou penaltou v poslední minutě splnilo.
„Slyšel jsem, že se něco takového děje. Ale nikdy předtím jsem to nezažil,“ citoval Krone Zeitung kouče Roberta Klausse.
@1_FCS Nice fixed match https://t.co/OYC9uwf61G
„Zápas se zvrhl ve frašku. Mnoho verdiktů bylo k smíchu, což je řečeno ještě slušně. Někdo si někde asi vsadil na spoustu penalt a zbohatl. Nebo tři turečtí rozhodčí byli fakt prostě špatní. V Beleku se tou dobou hrálo několik zápasů a na zápas Rapidu asi rozhodčí zapomněli poslat,“ píše Krone Zeitung.
