Ohledně penalty, kterou odvolal na Slovácku - a následky někdo ponese nebo to je jen suché konstatování?? Že Pardubice pak se štěstím i tak vyhrály je fajn, ale co kdyby ne - jednoznačné úmyslné ovlivnění a chyba dvou lidí. Videorozhodci to video jinak, ale pořád je rozhodnutí na hlavním rozhodčím na hřišti a ten udělal taktéž chybu, když si nestál za původním rozhodnutím. Tady to smrdí. . .

Proč není někde jasná ukázka, že při hlavičce (prodloužení) Ševčíka nebyl Jurečka v ofsajdu? Z dostupných záběrů ten ofsajd byl jasný - při hlavičce byl Jurečka jednoznačně v ofsajdu.

Začínám mít obavu, že nový majitel si již dokázal zjednat veliký respekt, což jednoznačně poškodí soutěž!

Však je ve všech záběrech vidět, že je v době té hlavičky za Jurečkou ještě hráč Jablonce číslo 6, který byl na přední tyči. Vždyť to rozebírali ve studiu po zápase.

Birma padal jen tak, aby se neřeklo, vždyť jinak by šel sám na bránu, tak proto radši upadl..

Já jsem tedy čekal, že se komise u toho gólu vyjádří spíš k tomu hraničnímu hraní van Burena. Rozhodčímu to nijak nevyčítám, ale už jsem po podobných pověšení se na obránce viděl odvolání gólu.

Předpokládám, že to vůbec nebylo téma. Nebylo to nijak intenzivní, pouze jednou rukou a ještě až ve vzduchu. Nebylo to tak, že by se na něj pověsil a od něj odrazil. Každý na to může mít jiný názor, ale za mě by teda byl úlet neuznat branku kvůli tomuto souboji.

Motoinvest už jede.

Všechna odůvodnění dávají smysl, ale problém je, že třeba u té (ne)penalty Sparty by komise řekla, že vše bylo v pořádku i v případě, že by se kopala penalta.

Tohle je dlouhodobě asi největší problém, který s komisí mám.

To je ale problém kolem penalty jako takové, ne nějaké komise. Lidi potřebují mít černé na bílém, že každá penalta buď jasně je nebo není, ale spousta z nich je přitom v šedé zóně, protože jedna každá situace se nedá specifikovat do pravidel.

Komise má ohlásit jasné chyby, což víceméně dělá, a jinak se v tom zbytečně nerýpat. Podle mě OK.

nemám problém s žádným rozhodnutím - na tom Slovácku jsem teda zíral, ale co už Zelinka no, já myslel, že už konečně zmizel. Ohledně nepenalty SPA celkem souhlas, pokud sudí udrží tento trend vždy, proč ne, jen by mě zajímalo vysvětlení jaký byl rozdíl mezi tímto zákrokem na Birmu a zákrokem Sadílka na hráče TP, po kterém dostal červenou.

„Brankář domácího družstva při svém obranném zákroku lehce zasáhl rukou míč, který směřoval k brance a následně tělem podrazil hráče hostů. Jednalo se o přestupek, za který měl být nařízen pokutový kop i přesto, že brankář bezprostředně před podražením hráče zahrál míč,“ uvedla komise

Docela by mě zajímalo vysvětlení komise, co by se mělo stát, aby to přestupek nebyl?

Asi nesestřelit toho hráče? Nebo (jakkoliv velké) zasažení míče dává hráčům bianco šek dělat cokoliv?

Než se zavede ofsajdová čára tak podobné situace nemá cenu vůbec zkoumat.

Určitě, ale zrovna u gólu Jurečky to bylo celkem zřejmé. Tím spíš, když míč na něj šel od hráče Jablonce. Tím je celá debata o možném ofsajdu vyvrácena. Ale od příští sezony už by čára být měla.