Diskuze

VIDEO: Proč? Dortmund se zlobí na rozhodčí kvůli neuznanému gólu

Měli víc šancí, častěji drželi míč, na jejich fotbal se hezky dívalo. Jenže fotbalisté Borussie Dortmund v úvodním utkání Ligy mistrů ve Wembley s Tottenhamem prohráli 1:3. A může za to i rozhodčí, který jim za stavu 1:2 neuznal regulérní gól.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RB

Stejně mi nejde do hlavy jedna věc, v téměř každém televizním studiu, fórech, atd. se řeší, kolik které mužstvo dalo přihrávek, kolik mělo držení míče a podobné nesmysly. Já si pořád myslím, že se fotbal hraje na góly a ne na přihrávky a držení míče. Potom někdo má 90% úspěšných přihrávek, přitom to nahrává metr od sebe, někdo zkazí z 10 přihrávek 8, ale z dalších jsou třeba góly, tak koho zajímá nějaká úspěšnost 20%.

0 0
možnosti
Foto

F46i34l26i50p 81J60a76r78a80b

14. 9. 2017 17:02

Tak jsou to ukazatele, které něco vypovídají o průběhu hry, stejně jako góly...

1 0
možnosti
Foto

Liga mistrů zaspala, respektive UEFA. To je co se týče kamer.

0 0
možnosti
Foto

F83i73l43i65p 63J37a78r34a42b

14. 9. 2017 14:47

Výborný fotbal, šancí měl rozhodně víc Tottenham, po těch brejcích ve druhé půli to mohlo klidně skončit i debaklem, ALE rozhodčí BVB zařízl hned dvakrát. Jednak jasný faul Kanea na Sahina při druhém gólu a pak tenhle neuznaný. A to jim neuznali ještě jeden, kdy se Aubemayang promáchnutím zapojil do hry...

Smutné hlavně proto, že v téhle skupině bude rozhodovat každý gól ze vzájemných zápasů, rozhodčí BVB opravdu slušně podělal.Rv

5 0
možnosti
MM

Pokud se nepletu, vy jste fanoušek Barcelony, že? Nebo aspoň tak působíte. A je-li má domněnka správná, pak o zařezávání a podělávání opravdu nic nepište. Zní to totiž, jak když zloděj křičí "Chyťte zloděje!"

0 8
možnosti
JP

Dortmund zařízli, to je pravda. Ale neřekl bych, že měli více šancí. Dominovali držení míče, ale skutečných gólových šancí měl více Tottenham.

5 0
možnosti
MM

Ofsajd to byl, gól měl platit. A říkám to jako fanoušek Spurs. Ale na druhou stranu, vyrovnávajícímu gólu Dortmundu lehký ofsajd zase předcházel, takže zas takovou tragédii bych z toho nedělal. A ostatně, na vyrovnání měli pořád dost času.

0 1
možnosti
Foto

F85i74l22i43p 24J31a33r47a85b

14. 9. 2017 14:44

Nemusíte být fanoušek nikoho, abyste poznal jasný ofsajd/neofsajd.

A kolik minut dopředu? V gólové akci BVB žádný ofsajd nebyl.

6 0
možnosti
RB

Dortmund určitě neměl víc šanci. Rozhodčí udělali chybu, ne první, ani poslední.

1 0
možnosti
JK

J60i98ř66í 33K11ü65h16r

14. 9. 2017 12:38

Proč furt fotbalisté brečí? Tak si vybrali sport, kde video neexistuje, sudí jsou omylní, případně podplacení. To k fotbalu patří od nepaměti a oni se přesto rozhodli se mu věnovat, místo třeba šachu, kde podvádět snad skoro nejde. Když se tak rozhodli, tak ať to berou se vším všudy a nebrečí, když se stane naprosto normální a běžná věc.

0 0
možnosti
MT

protoze v tom maj prachy proc asi, to ze silnejsi pes, vy vite co, neznamena, ze ten slabsi nebude knucet

0 0
možnosti
ZS

Proč? Protože to pomezní měl hrozně těžký! Ano, ofsajd to byl, ale před skorujícím hráčem vybíhali dva hráči z ofsajdu. To se to potom zpětně z videa posozuje..A každej je u toho strašně chytrej.

2 0
možnosti
V

iamswan_

14. 9. 2017 12:40

Těžký to je posoudit ofsajd s ohledem na to, kteří hráči se zapojují do hry a kteří ne - ti v ofsajdu nejsou. Ale to platí odjakživa ....

0 0
možnosti