Tak jednou z příčin je taky způsob řízení zápasů v české lize.....v Kodani měl Haraslín šanci po fantastické akci zakončit z první ze třiceti metrů, když byl brankář někde za penaltou......a troufnu si říct, že ligový hráč by to měl z deseti pokusů minimálně sedmkrát dát........jenže Haraslín má v hlavě jako první myšlenku doběhnout do vápna a udělat penaltu......bylo to zcela očividné.

Takhle to dopadá, když novinář dostane za domácí úkol napsat důvod vyřazení - vymyslí si nějakou koninu. Kdyby Sparta dostala góly po brejcích při hře nahoru dolů, dá se souhlasit, ale nic takového se na hřišti nedělo. Oba padly po standardkách, což se může stát, i když stojíte v deseti ve vápně.

Navíc, nabádat tým ke zdržování a taktizování ve chvíli, kdy hraje dobře a má převahu, nedává smysl.

Oba padly po standardkách jak píšeš...... a to se právě stát nemůže.....to ti řekne každý, kdo rozumí fotbalu.

Raději takhle prohrát než poločas proválet jako Drita s Plzní. To byl neskutečnej hnus

Co by pak dělali v LM? Váleli by se 60 minut aby byl autor spokojenej s výsledkem?

Spis bych resil, jak to, ze byla Kodan tak skvele pripravena na penalty, zatimco Sparta evidentne vubec. Muze se rict, ze penalty jsou nahoda, ale podle me tady to bylo proste prokaucovane.

S tím se dá souhlasit. Brankář jim dodával sebevědomí, a to se hned líp kope. Vindhal si ani neškrtnul, že by to bylo přípravou?

Já autorovi rozumím. Sparta i Slávie hrají naplno a někdy by měly i taktizovat! Sparta měla začít intenzivně bránit a odkopávat, když vedla. Jenže v euforii zejména mladší hráči raději narazí do zdi, než aby zlomili euforku a stavěli zeď! Takticky si Slavia prohrála titul na Spartě, kdy ta doma bezostyšně bránila. Kdyby to samé udělal při obou vedení, postoupila by zřejmě ona. Hra naplno je šlechtí, ale přišli o kopu peněz. Neva, oni se to naučí! Možná to byla i chyba trenéra? Pokud mohl ( od 80. min mi O2 zakázal koukat), měl tam poslat obránce a betonovat. Třeba by nebyl potlesk ve stoje, ale cinklo by v kase?

Až na to , že je potřeba secist obě utkání, v tom prvním byla zase lepší Kodaň a zasloužila si vyhrát ona. Prostě postoupil lepší týmz obou zápasů, je potřeba říct natvrdo, a ne to okecavat domácím utkáním.

Ja videl oba zapasy. Ano, v prvnim zapase byla Kodan lepsi, ale je o fous. Kodan v druhem zapase horela jak papir a ve hre ji drzel brankar a stesti (prvni a druhy gol). V souctu obou zapasu jaku vsechny meritelne udaje na strane Sparty. I tak se da samozřejmě postoupit, ale vyrovnane to nebylo, jak tvrdite.

jsme zpátky o dva roky. slavia je vyřazena maďary. a experti? smolný drn vše rozhodl. sparta předvedla úžasné divadlo. a experti? děláte všechno špatně. jsme na idnes, kde se články názory pohledy analýzy ponedělníky, úterníky, pátečníky píší na objednávku.

To víte, když byl ministerským předsedou veliký fanoušek Sparty Lubomír Štrougal, tak neexistovala pro novináře svoboda.

Teď už existuje a novináři mohou psát, co uznají za vhodné.

Musíte se m tím smířit.

Tímhle pohledem to trošku připomíná Spartu proti CSKA. Taky se nechala sama sebou strhnout a nezvládla přepnout na "profesorský" režim a držet vedení. Prostě je to o zkušenosti.

Těžko můžou mít zkušenosti, když hraji 20 let v pohárech kulový.

"každý promine, když sympatické fotbalové pobláznění na chvilku vystřídá tvrdý pragmatismus. S trochou nadsázky: když jde o Ligu mistrů a 200 milionů, ať klidně na hřiště naběhne doktor a vysype na trávník lékárničku – hlavně, aby soupeř nedostal sebemenší šanci se znovu chytit."

---

Ne, každý nepromine! To jenom bezpáteřní "stodukáti", kterým neříká nic fairplay, uvažují tak, jako nastínil autor.

Pragmatismus ve hře ano. Větší koncentrace a nelítat jako blázen ano. Soustředit se třeba víc na beton, budiž. Zkrátka je třeba zklidnit emoce a zápas dohrát.

Ale nesportovní chování je třeba vymýtit! A ne aby ho "sedmá velmoc" ještě podporovala!

(Ono jsou i jiné a sportovnější cesty, jak soupeři zbytek zápasu znechutit. Ta nejlepší je uzmout míč a nedat soupeři čuchnout.)

A kdyby přeci jen vyběhl doktor a hrál si "s těžce raněným" a lékárničkou, tak rozhodčí má přesně o takový čas nastavit.

A jestli autor opravdu vybízí k unfair hře, měl by si sám a dobrovolně nafackovat!

Souhlas s panem Otto Pospíšil.

To je zase článek . Kdyby zalezli, tak mohli dostat ty samé góly, a zase by psal, že to bylo blbě. Ten druhý gól, to byla shoda okolností, to se prostě stává. A ten třetí - to teda nechápu, jak je možné, že při centru z takové dálky tam na konci byli dva volní hráči, ale že by to bylo tím, že byli na horské dráze? Spíš se nějak blbě domluvili.