Tak adoptovali se ten Tecl s Kovaříkem na Plzeňskou ofenzivní smršť nebo za to může ten nejchytřejší vocas co chyběl? Nebo otesánek neměl den? Nebo to hodit na Kozáčika? Tak jak kluci Plzeňští? Rozhodčí vás tam chvilku drželi při životě, v první půlce odpustili naprosto dva jasný rohy. Ještě dostanete v poháru od Votroků a domino efekt nezachrání už ani Packa s Bodlákem v zádech. A co na to reprezentační trenér? Oni vás turci napadali, nenechali vás hrát vaši hru tak to potom jo. To se nedá nic dělat, jsou to lumpové a syčáci. Ale aspoň jednou jste to zařízení trefili a to je dobře. Na tom se to dá postavit pro příště. Ještě neházejte Bakoše přez Dunaj, ještě je čas se probrat z toho kolotoče, přestat blbě kecat a vrátit se s pokorou na trénink. Ono se taky může stát, že Turci příště dohrajou v 9-ti a 1 nebo 2 pentle budou rozhodující.

co to tady melete ?

Škoda, že ted ty co řiakli jak je plzen skvělá a že  může jít hodně daleko, nemaj odvahu uznat, že ta neapol to prostě vypustila, turci tu soutěž chtěj vyhrát a taky to tak vypadalo, herně to byl rozdíl dvou tříd a namachrovaná plzen totálně bez šance

Plzeň skvělá je. Jen si myslím, že jak bez respektu nastoupili proto Neapoli, tak na ně dolehlo to, že už přeci jen jsou docela daleko v EL a zalekli se.

S Bate Borisonvem hráli a po remíze doma , u nich vyhráli jedna nula, ten samý tým hrál s turkama 0:0 a prohrál na penaltu. Takže si myslím, že turci hratelný jsou.

Tyhle žvásty jak Plzeň neustále vyhrává, protože to Neapol vypustila, Atletico Madrid to vypustil, předchozí zápasy byly zaplacený atd....to už i nesoudnej člověk musí vědět , že mele hovadiny, jen aby pomluvil.

A co si budeme povídat, nikdy nikdo nehraje neustále skvěle....i top týmy prohrávají.

no jak to vidím:

- Turci byli perfektně připravení a nepodcenili to oproti Neapoli

- pro Plzeň je lepší hrát první zápas venku, je to spíš brejkové mužstvo s perfektním přechodem do útoku

- myslím, že Plzeň může zahrát lépe, Turci nejsou zase takoví zázraci, prostě lepší evropské mužstvo, ale žádný velkoklub, Plzeň v odvetě šanci má, bude třeba štěstí a první gól

Souhlasim. Turci hrali velice organizovane a maji nesporne vetsi individualni kvality, ale kdyby misto toho brevna byla branka, je dost mozne ze se jim cela ta organizovanost rozpadne na kousky a Plzen je prejede. Fotbal je holt nevyzpytatelny a je to tak dobre.

Turci skvěle bránili, ale Plzeň nehrála dobře. Proti Barceloně se jí dařilo lépe, ačkoliv Barca je úplně někde jinde. MYslím, že Limberský hodně. JEdnak utrpěla levá strana a jednak se musel stáhnout Rajtoral. Takže obě strany, kudy Plzeň vede spoustu útoků byly slabší.

No to se včera Plzeň ukázala. Co to bylo za šmudlu? Ač sparťan, tak jsem vám držel palce a tohle? No teda nic moc. Asi docházídech,co?

Mi přišlo, že turci bránili líp, než Baník a prostě jim jejich hru znemožnili. Plzen začíná být přečtená.

břevno není střela na bránu???

Není. Za bránu se považuje pouze prostor mezi tyčemi. Čistě trefené břevno totiž gólem nemůže skončit nikdy (opakuji, že mluvím o čistě trefeném břevnu a ne o případu, kdy se míč od břevna odrazí do brány), takže to není ani střela na bránu. Protože základním předpokladem pro gólovou střelu je to, aby šla střela na bránu.

Vypadá to na hrotu, že mužem číslo jedna spíše Bakoš, Tecl se zatím spíše trápí..I když včera vlastně všichni..

tak Vrba trošku zazdil Adamova - nijak extra Plzeň nesleduji, ale jestli se nepletu, tak Adamov měl nejlepší střeleckou produktivitu v přípravě a ještě si nezahrál ani minutu - proč ho tam tedy má?? chápu, že má osvědčené hráče (bakoše), ale proč tam toho adamova nedá alespoň na pár minut v lize?? když se podívá na Spartu, tak tam těch útočníků mají mnohem víc a krom jednoho si zahráli všichni (Lafata, Kadlec, Kweuke, Bednář) a všichni se Spartě za to odvděčili ..nebát se..