jiri

A to se tu ještě objevil zajímavý produkt, kdy se kombinuje IŽP s hypotékou. Bance se splácí úroky a z výsledku IŽP se hypotéka např. po 25 letech splatí. Nechci nikoho nějak ovlivnit, ale podle toho, co jsem se o IŽP zatím dočetl a spočítal, tak je to zajímavý produkt, jak si namastit kapsy na poplatcích... Setkal se s tím už někdo? (tedy s výše citovaným propojením, ne s maštěním kapsy ) 

nazor

Zdravim, nevim jestli jsem to dobre pochopil, ale prijde mi, ze v clanku je bouze zmineno zhodnoceni penez nikoliv to co Kapitalove nebo Investicni - zivotni pojisteni (ZP) umi... Kdyz si chce clovek sporit penize tak urcite ne v zivotni pojistce na beznem uctu... protoze to neni sporici produkt na velke zhodnoceni, ale produkt ktery zajistuje- kryje. At uz je to smrt, zavazne onemocneni, uraz, invaliditu, bobyt v nemocnici, denni davky a dalsi veci. Urcite, ale nutno zminit, ze ciste na sporeni lze vyuzit soucast ZP jako je jeho mimoradny ucet! Ten, samozrejme, kdyz ho umi clovek dobre pouzit zajisti vyhodnejsi sporeni, rekl bych... podle me napsat takovy clanek a z kazde pojistovny si vybrat kousek toho co je spatne, neni problem... takze dal nehodnotim... ale souhlas kdo chce vyhodne sporit at penize necpe do ZP ale vhodne je rozlozi... kdo chce byt dobre pojisten ma na vyber spoustu moznosti ZP...

Re: nazor

Pokud bych IŽP otvíral jen z důvodu, abych mohl vkládat mimořádné pojistné na odlišný účet, tak bych to jen kvůli tomu nezakládal. Výnosy u mimořádného pojistného se tam taky zdaňují, to jsou lepší zase ty OPF nebo jiné nástroje.

je to tak

Závěry článku jsou zcela správné. KŽP nemá smysl nikdy. IŽP by mohlo mít smysl pro lidi v nejvyšší sazbě daně z příjmu. Obecně je ale mnohem výhodnější investování v otevřených podílových fondech a uzavření rizikové životní pojistky s klesající pojistnou částkou.  

Re: je to tak

IŽP tak za 1000-1500 měsíčně maximálně (spíš těch 1000) a jen s daňovými odpočty. Není to špatný produkt, ale nákladovost je tam přece jen vyšší než třeba u OPF. Ale nesouhlasím plošně, že KŽP nemá smysl nikdy. Starší smlouvy jo, záleží jak dlouho běží a na jak dlouho jsou uzavřeny, případ od případu. Nové ne, souhlas. A riziková pojistka s klesající částkou - asi myšleno jako úvěrové pojištění ?? Potom ano Jinak jako krytí rizika "života" je klesající částka nesmysl - záleží, koho potřebuji krýt a v jakém objemu - záleží pak na mém příjmu (tzn. o kolik peněz  by pozůstalí přišli a nepřišlo jim domů při mé smrti - cca 2-3 roční příjmy) a jestli má vůbec krytí smrti v daném případě smysl. Když potřeba krytí pomine, tak rizikovku prostě zruším, stejně tam nejde o výplatu čehokoliv.

DOTAZ REDAKCI

Proč jako ilustrační foto používáte tu úchylnou nekrosadistickou koláž s uříznutou hlavou ? Co takhle etika, to Vám nic neříká ?!