Ja tenhle test nechapu.

Proc by si clovek, ktery v prumeru vydela 30 000 mesicne, bral pujcku 50 000 na 5 let?

Mne to prijde jako clanek o tom, kolik se da usetrit pri stavbe domu svepomoci na mesici, protoze tam je mensi gravitace.

To reknete tem, kteri si berou na splatky i mobil za 5 tisic a za mnohem vyssi sazby u nebankovnich spolecnosti (mimo akce bez navyseni, samozrejme).

Mně se tenhle článek zdá jako blábol. Na takové hodnoty se nikdy! nedostanete, jestliže u banky máte účet. A není moc normální, sockovat u cizí banky úvěr na nákup kočárku.

A např. jednoduchá kalkulačka u zelené příšery Cetelema vám vyplivne RPSN 12,2 %.

Prostě už to zadání je naprosto chybné.

???? Jako že se dostanu na nižší? Omyl pane, naopak na vyšší. Kalkulačky leckdy uvádí nereálné údaje, reálné úroky jsou téměř vždy vyšší. Např. Raiffeisenbank u hypotéky dává reálný úrok o cca 1 % vyšší než je reklama, pokud u ní nemá člověk bankovní historii. Prakticky nikde, kde jsem sháněl refinancování, to neodpovídalo tabulkové slibované hodnotě (ale většinou rozdíl jen nějaká desetinka, ta raifka byl extrém), někde je slibovaná hodnota vystavena klientům s příjmy 40k+, jinde klientům s úvěrem nad 3M. Je to tedy rok zpátky, situace už se samozřejmě mohla změnit (přibylo těch reklam s "garantovanými úroky", třeba jsou opravdu garantované)

No, průměrná hrubá mzda činila v roce 2013 - 26,600 kč. Takže čistá kolem 21,000 kč. 

To by měl být správnější vzorek pro reálné otestování bankovních poplatků.

Ale to není medián, na ten průměr většina pospolitého lidu českého nedosáhne.

Test bank v podání bankovnipoplatky.com a iDnes = placená inzerce pro Airbank, mBank, Zuno a Equa...

nejlepší je hláška:

Zuno banka, která nabízí výhodnější půjčky až u částek nad 50 tisíc korun.

Zdroj: http://finance.idnes.cz/reality-test-bankovnich-uveru-dev-/uver.aspx?c=A140414_151423_uver_zuk

Jak víte, že za to dostala MAFRA penízeM Děláte na jejich inzertním oddělení?

Chápu, že to muselo bejt blbovzdorný, ale 50 tisíc na pět let při takovém příjmu? To ať si klidně banky naúčtujou víc.

Lidi, co si nedokáží naspořit blbých 50-100 tisíc by si půjčky brát vůbec neměli

 Air Bank

100.000 na rok a půl - zaplatil jsem 105.000,- sakum prdum. Spořka nabízela totéž za 122.000,-

Tak tohle ti opravdu nevěřím

Jako majitelce baru mi to prijde nefer. Taky by se mi libilo, kdybych na listku mohla mit PIVO od 22,- a teprve podle toho, kdo prijde, bych zhodnotila, jak je velke je riziko, ze mi treba rozbije sklo, a dala mu podle toho cenu - popripade bych mu rovnou odmitla cokoliv prodat....

V indii si muzete vybrat jestli hosta obslouzite nebo ne :)

Nádhera, jak je to velice "aktuální"  Např. zmíněná UniCredit Bank s největším rozdílem mezi úrok.sazbou a RPSN již neúčtuje poplatek za vedení úvěrového účtu, tudíž se výsledek posunuje úplně někam jinam. Sleduji test bank pravidelně a kolik neaktuálních informací zde je! Vím, že si článek připravují nějakou dobu dopředu, ale než ho vydám, tak si zkontroluji aktuálnost údajů, jinak podávám zavádějící informace...

V RPSN je poplatek zahrnut

Kamarád si nemohlpůjčit od banky 50 litrů, páč nemá doložitelné příjmy, půjčil si je od mě a sám si stanovil úrok 100% a že to stihne za rok. Mám na to smlouvu. Už je druhý rok v prodlení a vrátil zatím 30 tisíc z jistiny, bude to ještě zajímavé. Dluh se prý promlčuje po třech letech?

Hlavně aby to někdo neposoudil jako lichvu :)