- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jít do tohohle má smysl jen pokud člověk nemá dědice a majetek by propadl státu, potom proč ne.
Reklama nebo ne (u nas jsou reklamy na zpetnou hypoteku na dennim poradku), jen by me zajimalo, jak ji nevlastni dcery mohly hrozit prodejem bytu, kdyz zdedily jen jeho cast?
Navíc je to dělení divné. Ze zákona by měla mít manželka půlku ze SJM a druhá půlka by se měla dělit rovným dílem mezi manželku a 2 dcery.
po pravni strance, je ten clanek docela usmevny
A hromada důchodců na to opravdu skočí a všecko rozfofruje...
Reklama by mela byt viditelne oznacena. Pouziti slova v cizim jazyce (advertorial) nelze podle zakona povazovat za radne oznaceni.
Vskutku "nenápadnou reklamu" bych tady nevyčítal, aspoň můžeme dát řeč. JinaK JE to pochopitelně vymyšleno, halabala: "Ve hře byl byt, ve kterém spolu manželé Bártovi žili. Podle českých zákonů náležela polovina bytu paní Aleně, na druhou půlku měly nárok dcery z prvního manželství." Pokud se seznámili ve zralém věku, tak se spíš dá předpokládat,že své hnízdečko lásky nebudovali manželé společně, a jeden se ke druhému nastěhoval. Ale kdo ke komu? To je ale fuk, tady jde jen o to, aby se mohla anoncovat zpětná hypotéka.
Však ano. Zároveň je to možnost si zopakovat něco ze základního práva ohledně dědictví a k tomu se ještě procvičit v operacích se zlomky.
Tahle zpětná renta vypadá na pěknou prasárnu ...
jak se to vezme. Pro lidi bez dedicu je to aspon neco. Nicmene fixni platba bez ohledu na inflaci je pomerne rizikova.
Babisova idnes jsou banda podvnodniku no. Tady na vas siji boudu.