Nástrojů je spousta. Dluhy se platit mají, o tom žádná. Pokud se však stane situace neúnosnou, existují i cesty na soudní oddlužení. Prostě se chlapec bude muset kousnout, uskromnit a platit. Když bude mít štěstí a rodina mu pomůže, je za pár let čistý. Problémem často nejsou samotné dluhy, ale ta částka, která jistinu obaluje. V praxi jsem viděl zůstatek necelých 300K a vymáhaných přes 1,3 mio. A to je už trochu moc... Obchod s chudobou je amorální hnus. Znám i několik lidí, kteří neměli ani korunu půjčenou a nedopadli dobře. Nelze paušalizovat. Vždy je to individuální.

Přijde mi, že je tu jistý rozpor s obecnými právními principy. Když exekutor zabaví movitou věc, měl by být schopen prokázat, že se jednoznačně jedná o majetek dlužníka. Důkazní břemeno by nemělo být na dlužníkovi. Neexistence čehokoliv (vlastnického vztahu) se v podstatě těžko prokazuje.

V těchto případech neleží důkazní břemeno na dlužníkovi, nýbrž na vlastníkovi věci (tj. dlužník nedokazuje, že věc není jeho, nýbrž vlastník dokazuje, že věc je jeho vlastnictvím - což mimochodem neznamená, že musí mít nutně doklady o koupi, lze např. použít svědeckou výpověď).

Bůh......................................exekutor

No, uplest si dite s takovym otcem je taky vyraz "nadprumerne" inteligence dcery. To dite uz je ted chudak :( Krava...!

No, uplest si dite s takovym otcem je taky vyraz "nadprumerne" inteligence dcery. To dite uz je ted chudak :( Krava...!

Takže tady presumpce neviny neplatí? Proč bych měl já dokazovat, že mi věci patří účtenkami? Kdo si schovává od všeho účtenky, když skončila záruční doba? To jsou novodobí loupežníci, jelikož mohou s úspěchem předpokládat, že účtenky nebudou. Ať nejprve dokážou, že daná věc dlužníkovi patří. Takhle si zjednodušovat práci umí každý. Vzít všechno, co vidím, aniž mám důkaz, že to dotyčnému patří. Snadné prachy, kdy už stát přestane zákony podporivat podvodníky a různé druhy šmejdů?

Tak ve chvili kdyby zakon rikal to, co rikate vy, tak exekutor nezabavi nikdy nic, krome snad nemovitosti a auta, kde je vlastnik dohledatelny, a dluznici budou jeste vice za vodou nez dnes (ani i to je opravdu mozne)

O dum se bat nemusite, ale o dceru a vybavnei domu ANO.

A přitom by stačilo, aby exekutor mohl zabavit pouze majetek který prokazatelně vlastní dlužník. A pokud má někdo obavu, že by se všichni dlužníci stali náhle nemajetnými, pak upozorňuji, že takové konání je již dávno trestným činem.

“ Bydlí s námi dceřin přítel a dluží, kam se podívá. Máme se bát o dům?”

Ano bojte se. Aneb vitejte v CR raj lumpu a exekutoru...

Kdo je tady lump? Dcery přítel, jeho věřitelé nebo exekutoři? Jen abych v tom měl jasno...

Bydlím v paneláku a podle článku by mohl vstoupit do mého bytu i když povinný je soused.Nevím,jestli článek není PR exekutorů,ale takhle by neměl fungovat právní stát.Domněnky mohou být hrůzné

Ano, mohl. Stačí když budou sousedi tvrdit, že u Vás má dlužník uschovány věci.