Vedoucí právní poradny dTestu Lukáš Zelený je zřejmě srandista.

Říká: „Z pohledu bezpečnosti a aby se čtenářky vyhnuly problémům do budoucna, je vždy lepší zaslat výpověď písemně, doporučeně a s dodejkou. V případě sporu tak mohou prokázat, že vztah řádně ukončily,“ doporučuje vedoucí právní poradny.

Tak aby bylo jasno pane Zelený, a to nejsem právník.

Čtenáři(ky) zaplatí České poště nemalý peníz za doporučený dopis s dodejkou. Ten CERD klidně hodí do koše, protože žádný zákon adresátovi neukládá archivaci došlé pošty. V případě sporu řekne, že: obálka se u adresáta ztratila, že byla prázdná, že obsah byl nečitelný, že obsah se netýkal jejich společnosti, že obsah byl nesrozumitelný, že byl napsán neúřední řečí bez ověřeného překladu, že nebylo jasné, k čemu se odesilatel vyjadřuje, že nebylo jasné, co odesilatel požaduje ... - každý si může sám vymyslet 1000 jiných vyjádření. A odesilatelé? V případě sporu mohou prokázat pouze to, že na adresu CERDu poslali doporučený dopis s dodejkou. Co v něm bylo se bude zřejmě řešit dotazem na nějakou Pýthii.

A to platí pro doporučené dopisy obecně, ať s dodejkou nebo bez ní. Osobní zkušenost(ne s CERDem).

Zásadní otázka je - proč chtít potvrzení. Kdo něco takového vyžaduje, s tím nejednám.

CERD je podezřelá organizace už hodně dlouho. Ze své praxe vedoucí účtárny středních společností se zahraniční účastí vím, že banky prověřovali klienty z hlediska zadlužení (kromě vlastních nástrojů) také prostřednictvím registru zájmového sdružen právnických osob SOLUS, který pro toto sdružení administruje Společnost pro informační databáze a.s. Není to komplexní registr všech osob, ale jen právnických. K těmto údajům však v bankách přihlížejí. Je mírně řečeno smutné, že stát nedokáže sjednotit informace o zadluženosti do jednoho státního registru. Jenže asi by se na spoustu syčáren přišlo moc rychle a to se zrovna nehodí.

Ještě jsem zapomněla napsat, že informace o své bezdlužnosti si nechávám posílat přes SMS zpoplatněnou tuším 99,- Kč za jednu jednou do roka. Je to spíš pojistka, jestli na má data z dávno ukončeného podnikání nějaký chytrák nenapojil své podvodné aktivity. Nepřijde mi to tak moc drahé.

Copak je tak složité tomuto podvodníkovi , prokazatelně podvádějícímu a okrádajícímu naše občany, odstavit, zablokovat a ukončit internetové stránky?Kdo mu vystavil povolení pro podnikání na území ČR a EU??

Copak neexistuje kontrola čestností a kvality v podnikání??????

Šidit a krást bylo možné jen v minulém režimu.

Co na tohoto šejdíře říká Útvar kybernetické bezpečnosti? Kam odplouvají zaplacené peníze? Do daňových rájů? Tak mu tipněte bankovní konto.Nebo je Státní aparát na tohoto šejdíře krátký????

Pronajímám byt. Vždy než jej pronajmu se snažím co nejvíce si proklepnout nového nájemce, jestli bude slušný a platit. Hledám na internetu dostupné informace i v registrech dlužníků, které samozřejmě neexistují. Proč by stát nemohl tuto službu nabízet za rozumný poplatek? Několikrát jsem již naletěla a nájemníci neplatili. Stát je pak brání a já je nemůžu ani vystěhovat. Nač tu stát je? Poskytnout cestičku darebákům? Nebo ochránit slušné lidi?

Pak se lidé na internetu smějí, že proč si nejprve nezjistíme více informací o lidech, kterým byt chceme pronajmout. Nakonec, jak vidím, nikde se žádné informace stejně nedají zjistit a stát, policie ani soudy vám nakonec nepomůžou.

Tolik teorie a teď k praxi:

Kde ten REGISTR vezme informace o dluzích ? Jak si představuješ, že se ten registr dozví, že někomu dlužíš? (Že sis půjčila od banky, že sis půjčila od lichváře, že si nezaplatila řemeslníkovi, že si někomu poškrábala auto?)

A jak ten registr bude kontrolovat jestli ten dluh ještě existuje nebo už zaniknul?

A jak ten registr bude rozhodovat věci, které jsou sporné ? JArda tvrdí, že mu dlužíš, ale ty tvrdíš, že Jardu neznáš... ? (U zápisu, u výmazu ... atd?)

A jak to bude s přístupem? Kdo se na to může podívaT?

Že by konečně na tyto i podvodníky došlo? Jinak souhlasím s tím, že český stát není schopen opravdový centrální zřídit. V momentě, kdy se člověk stane dlužníkem i bez svého vlastního přičinění, je trestuhodné, že tyto ůdaje nejsou bezplatně, např. přes Datovou schránku, přístupné.

datovkou můžete požádat o placený výpis, aspoň toto vylepšení zavedli u BRKI a NRKI, než si člověk zažádá o hypotéku, tak se může sám na sebe podívat, jak ho vidí banka v registrech ( my jsme s ženou potom divili, dřív tam byla spousta chyb od bank)

CERD pouze využívá neschopnosti státu opravdový centrální rsgistr dluhů založit, právně ošetřit a provozovat. Dluh do stanoveného termínu nezaregistrovaný by byl nevymahatelný. Ale to by se spoustě spekulantů a exekutorské mafii, hrajících na fikci doručení (prakticky zločinná záležitost) a čekajících až dluh "dozraje", nelíbilo.

Já věřím jenom výpisu z BRKI a NRKI. Ten, ale získá pouze fyzická osoba sama na sebe. Na nikoho jiného jim to nevystaví.

Něco jiného jsou banky, které do těchto registrů nahlížejí při žádosti o úvěr, a to ještě musí mít souhlas žadatele (kdy logicky v případě odmítnutí povolení k náhledu, dotyčnému zamítnou schválení úvěru).

Něco jiného je registr exekucí, kde se může každý na každého podívat, jestli tam náhodou daná osoba není evidovaná.

A proč takové podvodníky okamžitě nezruší

Kdo?