S Komárkem na věčné časy, ale ani o minutu déle

Penzijní fond je běh na dlouhou trať, kde spořínek je v silně pasivní roli. Než se pro někoho rozhodnete, je důležité zjistit, co od něj můžete čekat. Co lze čekat od Komárka?

Zkuste se poučit z historie. Před pár lety ovládl dvě ČSAD. Autobusácký majetek prodal a na VH si odhlasoval sloučení s CK Fischer. Ti akcionáři, kteří na valné hromadě byli a hlasovali proti sloučení, dostali za podíly kolem 1200 Kč. Ti, kteří Komárkovi důvěřovali, byli vyvlastněni o dva roky později za částku o šestinu nižší. Průměrné roční zhovnocení si vážený čtenář spočte sám.

Ještě "lepší" zkušenost s AFT měli klienti obchodující akcie na úvěr:

http://ipoint.financninoviny.cz/insider-trading-v-cechach-causa-atlantik-ft-front-running.html

20%

20%

Životní pojištění má provizi 80% ze zaplaceného první rok, 20% za druhý a 3% za každý další.

+1% ze zbylé celkové sumy každý rok.

O penězích, co si strhávají z výnosu a poplatků na "pojišťovací část", nemluvě.

Re: 20%

Ale tady se jedna o jednorazovou provizi kdyz pretahujes klienta :) Kbyby mel nasetreno 500 000 v PF tak mas provizi 100 000 :)

Inflace je svi..

PP je v podstatě velmi špatné šetření,snad pokud přispívá firma je výhodné.Co však po ukončení?Název říká přilepšení k penzi.I to je špatné.PF mají vyšší koeficient dožití než oficiální statistika,to znamená,že dostanu na dožití méně,i tak to propadne při brzkém úmrtí.A pak ta zapeklitá inflace.Volba je,výběr při ukončení a kde je tedy PP?Porovnání např.s rozšířeným Sporotrendem vychází velmi uboze PP/např.posledních 10let/To,že je nemorální přetahovat z fondu do fondu a tím pro bouchače nějaká provize z výnosů fondů,které zaplatí klienti,nikomu nevadí.20% je však drzost.TUM je sice garantovaná,co však padají-li trhy.Tak je to prostě míň. PP je vhodné pouze při příspěvku zaměstnavatele.