Lidé, kteří jsou opravdu ve velké nouzi jsou snadným cílem zlodějů (= nebankovních společností), kterým ani tak nejde o to, aby dluh splatili, ale aby tyto lidi připravili o majetek.  Proto by měly půjčovat jen banky (na nějaký omezený úrok) a ostatní by mohli půjčovat pouze bezúročně a pokud by si neprohlídli registry, pak by automaticky mohli nebankovní věřitelé o peníze přijít.

A to je presne ta situace, kterou je dulezite systemove resit.Cesi jsi pujcuji a pujcuji, az se dostavaji do ekonomicke krize a nehradi sve zavazky.Kdyz jich bude tisic, deset tisic, neohrozi to vyrazne chod nasi spolecnosti, avsak treba 500000 zadluzenych, neschopnych splacen, nebo v insolvenci, to uz je celospolecensky problem s hrozivym ekonomickym dopadem pro vsechny.Proto by mel v tomto okamziku zasahnou stat, system a chranit ty mene inteligentni pred sebou samymi.Dnes je na trhu pujcek mnoho piratu, kteri chteji predevsim cloveka "podojit", hlupak ten, kdo se necha.Avsak to neni omluva, nekdo je proste hloupy, neinteligentni a dorusta nam generace, ktera u rodicu toho vic nikdy nevidela.Me reseni by omezilo trh s pujckami na licencovane bankovni domy, s limitem RPSN, tak aby obecny konsensus deklaroval lichvu.Licencovane banky by asi dobre proverovaly bonitu klienta narozdil od Providentu a jinych.Ostatni zrusit.Stejne takovato cinnost, tedy pujcky penez, generuje zisky firmam mimo CR .Sice nekdo namitne, ze omezuji svobodu jak jednotlivce, tak podnikatelskeho subjektu, avsak je to v zajmu  celospolecenskem, nestojime o to, aby lilnejdrive rozhazovali pujcene penize a pak zbytek zivota zivorili na soc. davkach.Potrebujeme dat lidem praci, aby si mohli koupit co potrebuji, paklize si nasetrili a tvori si kredit,tito lide  budou potom svou cinnosti a praci,  tedy i utracenim, mazat soukoli ekonomiky lepe nez cokoliv jineho.

Já bych článek  nazval: Česi stále přispívají do pyramidových dluhů zahraničních bank.

Jedina pujcka, ktera ma smysl, je pujcka na bydleni. Auto, dovolena nebo elektronika jsou veci, ktere muzou pockat, dokud na ne nenasetrim.

Pokud auto umožní zvýšit příjem víc, než činí úroky z úvěru (a pokud úvěr je výrazně kratší než doba životnosti auta, řekneme 3-5 let u nového vozu, přiměřeně méně u vozu ojetého), pokud to není "výhodné financování od áček" (při téhle reklamě se musím vždy smát, stejně jako každý, kdo měl někdy s áčkami co do činění), pak je úvěr na auto rozumný rovněž. A to říkám jako zastánce veřejné dopravy - bohužel v řadě krajů není pro dojíždění na směny použitelná.

to je teda titulek: "Češi žijí na dluh, půjčují si i na dovolenou"

To fakt neslo napsat:Někteří Češi žijí na dluh, půjčují si i na dovolenou ?????

To je jako byste napsali: Cesi jedi psy. To, ze jich je zanedbatelne procento prece nic neznamena. Vy tam taky pisete o 20% lidi bez rezervy.

Asi počítali s elementární inteligencí čtenáře, ale napsal jsem do redakce, aby specielně pro vás psali někteří.

Společnost si to žádá... někteří už se s dluhem i narodí...

Cemu se divite, tento stat dela vse pro to , aby nikdo nesetril na potom, zeptejte se panu "ekonomu ", ti maji zivot na dluh hrozně radi! Pak Singra a dostenete nerovnici o moc neznamých!

a co teprve pan Sobotka. Ekonomika roste, takze rostou i prijmy rozpoctu a on to hned rozfrca, misto aby snizil deficit. Ozubena ples bez jakychkoliv ekonomickych znalosti, no? Co bysme chteli.

Půjčka na dovolenou je stejný nesmysl jako třeba půjčit na nový, lepší mobil (např.iPhone, ten je pekelně drahý). Když na to nemám, tak si pořídím snad levnější telefon, udělám si dovolenou takovou, na jakou mám.. holt lidi jsou ovce a musí mít jen to nejlepší i za cenu dluhů! 

Záleží jak to zrealizujete a jak to provedete. Každý rok trávím čtyři týdny v Chorvatsku. Před odjezdem se na účtu dostanu do mínusu cca 15 000 Kč. Ty použiji na dovolené. Po návratu jsem ovšem na účtě zase v kladných číslech protože přišla výplata a náklady na chod domácnosti byly po dobu tohoto měsíce jen minimální, protože jsem nebyl doma. Takže z mého hlediska to není nesmysl.

Půjčka na dovolenou je samozřejmě nesmysl, ale půjčka na bydlení a v některých případech i na auto (např. je-li to jediná možnost, jak se dostat do zaměstnání a generuje to tak větší příjem než jsou úroky) je celkem rozumná. Těžko si budete do 50 šetřit v nájmu, abyste si pak koupili dům (a z běžného platu na něj stejně neušetříte, jak taky, když platíte ten nájem).

Neobhajuji půjčky a zadlužování, ale  chápu to. Peníze budou a my nebudeme...Než si na takovou dovolenou naspořit, tak to radši půjdou lidi do debetu,který do zimy splatí...

Půjčit si má význam na věc, která mi přinese větší užitek, než je výše úroku.  Anebo v případě, že mám aspoň jistotu, že ji splatím.  Ale pokud někdo žije z ruky do huby a půjčí si na dovolenou, pak se asi někde zapomněl, když rozdávali rozum.