Němci jsou velice hloupý národ. Co si myslet o národu, který prohrál dvě světové války, v době energetické krize vypne jaderné elektrárny a který bez boje předá svou zemi muslimům?

Tak nějak. 😀 Řekněme, že se kdykoliv rádi semknou.

No vida. V USA se narozdíl od Brusele ještě úplně nezbláznili. A stále tuší jaký význam pro ekonomiku má levná energie. To je ti eurokomunisté jsou ideologicky zcela zaslepení.

Tak v EU se jede na dotace. Kdo nemá zažádá si o podporu. Co natom že fungují i podniky co nemají na trhu co dělat. Bez levné energie půjde Evropa do háje. V Bruselu našli zkratku.

Stále věřím, že v jaderné energii je budoucnost, nesmyslný útlum jaderné energetiky v posledních desetiletích přinesl jen zbrždění rozvoje tohoto odvětí, i koncová cena jaderných zařízení dnes mohla být mnohem nižší...

Fúze a jiné podobné "zdroje budoucnosti" jsou stále hlavně jen "teoretickou úvahou", jejich praktické využití je stále příliš daleko, "klasické" jaderné elektrárny už přece jen využít umíme, masivní investice by přinesly jeho rychlý rozvoj a hlavně rychlé snížení ceny i doby jejich výstavby.

Elektrárnu jde restartovat jedině v případě, že byla správně odstavena a od té doby po celou dobu pod kontrolou. Proto je v Německu snaha je co nejdříve alespoň částečně rozebrat, aby to někoho po dalších volbách nenapadlo.

V Německu je zprovoznit nepůjde, protože mnoho zařízení již ztratilo certifikace a nové je nutné získat podle nových předpisů, což v podstatě znamená je postavit znovu. Demontáž tomu tedy paradoxně spíš pomůže, protože bude levnější je postavit nové.

Němci by si mohli vzít příklad.

Ti budou muset nejdříve zažít pár ošklivých blackoutů aby o něčem takovém začali vůbec přemýšlet!

Hm, že by střet ideálů s technikou....

Řekněme spíše střet objevitelů slepých uliček s fyzikální podstatou tohoto světa, který jako vyšší moc nebere ohledy na pseudoidealistické (woke) pohnutky jejich konání.

"Zelené" zdroje nejsou adekvátní náhradou nejen zatím, ale ani nikdy nebudou. Jo, a kdy napíšete, že ve Francii je nově zakázaná stavba byť i jediného větrníku (na pevnině)? Proč to tutláte?

Pokud vím, není zakázaná ale každý větrník musí mít EIA.

Nemci by se meli inspirovat

Srážka ideologie s realitou ...

Zprovoznit "uspanou" atomvku je sice relativně nákladné, ovšem jedna podstatná výhoda, není tak těžké získat různá "environmentální" povolení, to u nových elektráren může protáhnout stavbu a mnoho let.

Naštěstí situace se obrací. Například v Kanadě (Ontariu) se sice letos asi nadobro zavírá starší polovina elektrárny (zprovozněna koncem 60' let) s původně 8 reaktory, situována na východním předměstí Toronta. Ale novější polovina bude "zrenovována". V jiné se rozjel projekt na přístavbu kompletně nové jednotky. Přistavovat novou jednotku k už existující elektrárně má také tu výhodu, že schvalování by mělo probíhat snadněji.

tak ono rok uspanou elektrárnu nebude moc velký technický problém spustit, mnohem větší problém bude právě s těmi formalitami. To není jako když cvaknete vypínačem u vypnutého bojleru. Pro to bude potřeba záskat celou řadu povolení úřadů, které se nebudou moc lišit od spuštění nové elektrárny.