Jinymi slovy, zalezi pouze na tom, co tam roste, a co roste v okoli. Jestli jsou tam solarni panely, nebo nejsou, je dle studie hmyzu uplne jedno.

Ale jako argument se to bude hodit a pujde to i podle potreby ohnout. Viz. treba titulek :)

Už chybí jenom studie, jak jsou solární elektrárny skvělé na potenci :-).

A chromí po návštěvě solární elektrárny odhazují berle. Tak určitěě!

Nebo, jak říkal Lasica, odhodí berle a zvolá: "Počujem!"

Takže pole se solárními panely jsou lepší, než rozkvetlá louka?

Ono se stačí podívat kdo to napsal a číst dál není nutnost.

Rozhodně jsou lepší než pesticidy prolévaná pole. A farmář, který má na jedné půdě dvojí zisk - elektrika a ovečky například, bude rád tu louku udržovat.

A rozkvetlá louka nestíněná FVE by nebyla lepší ? Srovnání s referencí by se hodilo. FVE do přírody nepatří.

Byla by lepsi. V mistech pod panelem tezko porostou svetlomilne rostliny.

Ale to by studie nedopadla podle zadani ;)

A nebylo by lepší, kdyby tam byla obyčejná kvetoucí louka?

Nebylo, protože to zaberou Babišovi muži a budou tam pěstovat řepku olejnou.

Takový blábol jsem ještě nečetl.

No určitě je užitečnější než váš kec s nulovou hodnotou. Pro hlupáky vysvětlím. Váš komentář by měl hodnotu, kdybyste řekl proč je to blábol a jak by to mělo být správně.

Účel světí prostředky.

Tihle vědátoři, když odstraní soláry tak odlítnou motýle?

Spíše tam začnou courat lidi a rušit motyle.

Tím pádem bych mohl na louku vyhodit cokoliv, co ji zakryje, třeba staré dveře. Přispěji tím k biodiverzitě. Beru na vědomí.