To se mělo udělat už dávno, včera bylo pozdě. Resp. nikdy se toto nemělo připustit.

Lide jsou hloupi, nemuzete si prece hodit na krk dluh (myslim tim, tak zasadni dluh co se vyrazne dotyka vyse splatek v mene, ve ktere nedostavate vyplatu), to vzdy velke riziko... Da se rict spise hazard nez riziko, ja vlastne porad nechapu, jak se k tomu muze vubec nekdo odhodlat? Kvuli par stovkam mesicne? A modlit se za to, ze domaci mena neoslabi nebo mena ve ktere si pujcuji neposili? Copak lide nikdy neslyseli o kurzovem riziku?

Každá banka a jí nabízený úvěr jsou zárodkem krize. O to jim vlastně jde. Kolik nabídek na půjčky je v každém reklamním bloku všech televizí! To se přeci někomu musí vyplatit, proto se všichni předhánějí v lovu dušiček.

Dá se to udělat take jinak a to tak, že pokud je banka v ohrožení tak jednoduše předá cast svých akcií státu, který pak po srovnání situace a vzestupu akcií na trhu za čas tyto akcie se ziskem prodá.

Tím potrestá jak banky tak hloupého dlužníka co si nadělal hloupé dluhy a daňový poplatník na tom vydělá.

Neřekl bych hloupý dlužník, ale spekulant na kurz, kterému spekulace nevyšla podle představ.

Občan by měl za svou hloupost platit sám a nespoléhat se na to, že když něco udělá tak zisk je jeho ale ztráta najednou je všech.

Lidí co se dostali do této pasti je mi líto, ale pokud se nikdo nespálí tak to udělají příště znovu a ti co nebyli tak naivní a mezitím platili na hypotékách víc ale bezpečně budou platit znovu víc na daních.

Co ale čekat od populistického vedení státu, který je více veden průzkumy popularity než řádným a zodpovědným systémem vlády.

Dudův plán je čistá krádež, z níž je patrné, že Polsko zůstává východní zemí s vysokým rizikem konfiskace majetku investorů. Jsem rád, že Česká republika v této kategorii není, i když do ní samozřejmě může spadnout. Přinejmenším KSČM a ČSSD by něčeho podobného byly jistě schopny.

nějak jsem nepochopil, co by komu ukradl, pokud by Polský stát podpořil přeúvěrování nevýhodných zahraničních hypoték...

Nějak nechápu dvě věty hned za sebou.

Převod by se podle tohoto plánu týkal nanejvýš deseti procent těchto hypoték a banky by to stálo jen zlomek nákladů.

Podle úřadu pro regulaci finančního sektoru by mohl plán prezidenta Dudy stát banky asi 67 miliard zlotých (412 miliard korun), což by mohlo vést k bankovní krizi.

Nejdříve napíší, že by to stále zlomek a pak že může nastat bankovní krize?

Banky navrhují konverzi jen pro 10% nejzadluženějších. Duda pro všechny.

Jestliže má dům menší hodnotu než dluh, je správný postup odevzdat dům a zrušit hypotéku. A pak bydlet v nájmu, nebo si vzít novou hypotéku. Pokud by to tak udělali všichni, klesnou ceny nemovitostí a nový barák už je přijde na menší peníze. Ale platit dál víc za něco, co nemá takovou hodnotu je nesmysl. Vláda by pouze měla dohlédnout nebo umožnit, aby to takto bylo možné a fungovalo.

Jenomže lidi to tady moc nechápou, že tohle nejsou hypotéky jako v Americe. Tady se ve skutečnosti nedělají ty hypotéky kontra nemovitost, ale kontra příjem těch lidí. Takže nemůžete odevzdat žádné klíče.

Co je státu do toho, jaký finanční produkt si kdo bere? Prostě dobrovolně zariskovali (přičemž si mysleli, jak jsou chytří) a nevyšlo jim to. No a co?

proc zachranovat nekoho, kdo sel dobrovolne do rizika a nevyslo mu to...?

protože může volit, to je jasný

Co by meli resit? Ja kdyz pujdu do kasina a prohraju, tak me bude nekdo zachranovat?