Samozřejmě že je vpořádku, že ti nejbohatší bohatnou a jenom to dokazuje sílu ekonomiky. Ti bohatí jsou bohaí díky vlastnictví akcií svých firem a hodnota těchto akcií je určená burzou. Tedy lidi mají hodně peněz do investic.

Aha, fakt? I když naprostá většina bank žádné intervence nedělala a bohatla naprostá většina společnosti, jak se děje skoro pořád?

Problémem plynoucím z těchto nesmírných příjmu je jejich užití.

Trump se díky financím dostal k postu prezidenta USA a v Británii se provedl Brexit, který bude sloužit opět pouze těm nejbohatším, co už mají vyděláno a mohou si dovolit korumpovat systém.

A když se rozhodnou zkorumpovat systém k jejich vlastnímu užitku, tak za to vždy platí ti dole.

Tak to chodí už od nepaměti.

Problémem ale je, že v dnešním světě a toku informací je stokrát opakovaná lež pravdou a pokud se lži dostanou do povědomí těch, co normálně k volbám nechodí, tak je zaděláno na problém.

To se ukázalo jak v Amerických volbách, tak v Brexitu a ukazuje se to nadále třeba v Rusku, Číně apod.

Informace je králem, ale informaci si musí každý nejdřív ověřit a na to právě vsázejí ti nejbohatší a stávají se bohatšími.

Jo, určitě v USA a Británii byla uplacena půlka voličů, určitě

Me nejvice stvou pripady, kdy majitel firmy ma tolik penez, ze ani tri generace po nem je nemaji sanci utratit, ale jeho zamestnanci musi dostavat od statu food stamps, aby vubec meli na zradlo. Viz Amazon.

Však ať si založí svůj Amazon, ne? 300 mil. Amazonů v USA = 300 mil. miliardářů

Nejlepší je systém který nejlépe společnost motivuje, z určitého pohledu je nejspravedlivější. Neumím posoudit zda to ten dnešní je. Nebo ten dřívější s vyšším zdaněním, bez daňových rájů atd. byl lepší.

jakym zpusobem ma nekoho motivovat k praci fakt, ze bude vice zdanen ? skutecne se domnivate, ze existuji na svete lide, kteri pracuji pro nejakou tu "spolecnost", a ne pro sebe a pro svuj zisk ?

Kamrád vyhrál ve sprotce 200 tisíc, předtím měl na účtu 20 tisíc. Takže jeho majetek narostl o celých 90%.

Kam se na něj hrabou bohatí se svým ubohým 25% zhodnocení.

Zaprvé, jeho majetek nenarostl z 20 tisíc na 220 tisíc, protože vlastní pravděpodobně i další věci mimo peníze na účtu.

Zadruhé, jeho peníze na účtu narostly o 1.000 %.

Zas to tu je o závisti. Mějte nápad , založte si v garáži firmu jako někteří.

Těm, kteří inovují (Astronautika) to přeji.

Oni budou radši řvát, že nic nevystudovali, umí jen s lopatou a může za to Bill Gates.

To je zase článek pro socanské závistivce. Takže vážení, s tou vaší "rovností" mi můžete víte co, nebo si za ní vyjeďte do KLDR nebo Venezuely. Zbytek populace v průměru bohatne také a nevidím, proč by na tom mělo být něco špatně. Jak někdo může být tak tupý, že si ekonomiku musí představovat jako "nůžky" a trpí představou, že bohatnutí musí být vždy "na úkor". Ach jo.

já tomu článku nerozumím. jednak nechápu, jak babišovy noviny mohou podněcovat k socialistické revoluci, a jednak nechápu, proč jen bohatým narostl majetek o čtvrtinu. každý, kdo měl nemovitost nebo akcie nebo i to zlato, nebo nejlépe všechno dohromady, zbohatl o čtvrtinu. je jedno jestli máte korunu nebo miliardu-čtvrtina je furt čtvrtina. ale to pisálci v idnes, zvlášť ekonomicko-socialistické rubrice těěěěěžko pochopí.

Babiš pochopil, že socialistická revoluce v Česku je víceméně nezvratná, ale postavil se k tomu čelem - když mu má stát vzít firmu, tak si on vezme ten stát.