Slovní spojení "globálně spravedlivou energetickou transformaci", které je uvedeno v článku ve mě vyvolá stejnou negativní reakci, jako slovní spojení "grýn dýl ", "udržitelní rozvoj ", "uhlíkové neutrální" a podobně.

Zase nejací blázni napadají země za to, že se snaží zajistit si dodávky plynu...

To že nějakou malou část elektrické energie dokážeme v nějaké pro počasí příhodné době vyrobit z OZE zdaleka neznamená, že ještě velmi dlouho budeme většinově závislí na fosilních zdrojích.

Výroba hnojiv, chemikálií, cementu a mnoho průmyslových výrobků nelze vyrábět (nebo je to extrémně neefektivní) bez fosilních zdrojů.

Pokrytecké a utopistické green deal náboženství v EU nám sice káže opak, ale kdo není vyloženě slaboduchý, tak to prohlédne.

Zveřejnění toho, kdo že prý ekologické skupiny Oil Change International a Friends of the Earth US financuje, resp. jejich financování daňovými poplatníky prosazuje, by byl důležitý krok k odhalení jejich motivace. Ale co by dnes člověk po novinách mohl chtít, že jo.

Jak tohle ti zeleni šílenci obhájí?

Když tvrdí jak tyhle ekonomiky investují miliardy do oze.

Proste globalni hrači se zavazali neco splnit, aby jim kriklouni nedelali problemy a ted je to dohnalo. Nikdo nic omezovat nechtel.

A brání někdo "ekologickým" iniciativám, aby tam investovali do občasných zdrojů? Nebrání, tak se můžou předvést.