Google není mocnější než EU ani náhodou, není ani ve stejné lize. EU má narozdíl od Googlu (bohužel) vlastní tiskárnu peněz, může vydávat libovolné regule, dávat miliardové pokuty a má vlastní soud, parlament i vládu (komisi) a vedení EU má imunitu (narozdíl od vedení Googlu).

Pane Peterko, máte naprostou pravdu, že realita je přesně taková jako píšete. Orgány EU a nástroje pro vymáhání práva jsou skutečně mnohem silnější, než je sebevětší korporace. Článek ale zcela jasně hovoří o tom, jak reagovali a co si myslí respondenti v některých členských zemích EU.

Nicméně ani velké korporace jako je Google si jednoduše nemohou dělat co chtějí. Když byl ve středu vrcholný představitel Googlu pozván k výslechu před americký Kongres a odmítl se slyšení zúčastnit s tím, že za sebe raději pošle šéfa právníků, tak dotyčný náhradník nebyl vůbec vpuštěn do sálu a židle vedle představitelů Facebooku a Twitteru zůstala prázdná. Ani v USA si Google nemůže stanovovat podmínky hry.

Toto je médii prezentovaný článek tak aby se občané přiklonili na jejich stranu proti Google.

1/ Média sami mohou ovlivnit jaký kus zprávy se v úryvku objeví.

2/ Médiím reklama s odkazem na sebe na Google, Facebooku a pod. nesmrdí Pokud by si to nepřáli, google je nezobrazí. Navíc to lze i technicky zajistit.

3/ Médiím je jen o další možný příjem.

Ale může se stát, že mainstreamová média odejdou s pláčem, až to bude naopak bič na tato média, protože google může zobrazovat zprávy nově vzniklýmch médií, kteří to akceptují.

1/ Jak to mohou ovlivnit?

Když si čtu tyhle průzkumy, vždy si vzpomenu na Ano pane ministře. Já osobně věřím statistice. Ale nevěřím EU a vím, že umí s průzkumy až moc dobře manipulovat.

Tak oni Češi věří ledasčemu, třeba

- nejlepší pro tuto zemi je aby na hradě seděl nemocný mstivý proruský stařec

- to nejlepší pri lid je aby v jeho čele stál slovenský trestně stíhaný estébák

- na řízení této země by se měli podílet komanči a náckové

Takže stačí aby se něco ovčanům řádně vysvětlilo, emotivně podbarvilo a lidé budou ochotně věřit třeba i tomu, že je země placatá

Kdo poskytne internetový prostor pro umisťování informací, má s tím nějaké náklady. A ty si pak kompenzuje umisťováním reklamy vedle těchto informací. Pokud poskytovatel informací nepožaduje za jejich umístění platbu, nevidím důvod, proč by se měl nějak spolupodílet na profitu z reklamy.

Pokud napíšu příspěvek do diskuze, tak podle logiky EU bych měl za to od idnesu dostat nějaký bakšiš. Protože placené reklamy vedle mého příspěvku jsou.

Samozřejmě, dnešní technologičtí giganti jsou dneska v řadě hledisek mocnější než EU nebo USA. A proto to "načalstvu" v Bruseli tak vadí.

Mínus máte za druhý odstavec, protože jím jste ukázal, že jste zaujatý, že použijete beznohé přirovnání.

Takže taková OSA po evropsku

No, lidi, kterým stačí přečíst prvních pár řádek, stejně zpravodajství příliš nezajímá. Povinné zpoplatnění celkově vnímám jako problematické, spíš by to mělo být na dohodě firem, kterých se to týká. Ale ještě mnohem problematičtější je zodpovědnost za obsah zásilek někoho jiného. Je to jako by pošta měla mít podobnou zodpovědnost za něco podobného. Někdo jejím prostřednictvím rozešle na mnoho adres něco nelegálního? Bác a pošta solí... A ano, uvedené firmy jsou silné, ale nejvíc hodné zaznamenání je to, že drtivá většina z nich je z USA. Tedy USA se stávají třeba v poměru k EU stále vlivnější, protože se jim daří získávat pro sebe v současnosti nejperspektivnější obory. Lze tedy předpokládat, že do budoucna se nůžky budou ještě více rozevírat a EU bude na USA dále ztrácet, co se týče vlivu i ekonomické síly. Hlavně, že se utápí v regulacích a vyhazuje gigantické peníze za sociální experimenty.

Hm, krom IT a částečně finančnictví je na tom USA v porovnání s EU nedobře. Například schodek obchodní bilance stále se zvětšuje ve prospěch EU.

Tak tohle není vůbec jednoduchá otázka. Je totiž fakt, že pár společností má na internetu dominantní postavení a jejich služby využívá drtivá většina společnosti. A jak známo z historie, vše se dá zneužít.

Takže na jedné straně máme svobodu podnikání a svobodu slova, na druhé straně máme zneužívání dominantního postavení a ovlivňování veřejného mínění.

Názor na to, jak to kočírovat či jestli to vůbec kočírovat, tak ten nemám. Nemám totiž dostatek informací a ani zkušeností.

Hlavně, že vy píšete o nějakém průzkumu, tedy vlastně získáváte čtenáře díky práci někoho jiného (máte o čem napsat), ale neobtěžujete se dát ani odkaz.

Začněte prosím jako standardní praxi uveřejňovat odkazy na zdroje. Bude to lepší pro vaše čtenáře (nebudu si muset ten průzkum složitě dohledávat na Googlu, bez kterého bych ten web díky tomu, že nedáte odkaz vůbec nenašel).

Sami se podílíte na tom, že Google (nebo jiné vyhledávače) je pro nalezení informace nezbytný i tam, kde by být nemusel a kde je to pracnější.

Oni jsou novináři, oni můžou. Google ne.