Už je to tady. Pravicová vláda chystá vyvlastnění.

Spořme si do zlata. Od roku 1990 se zvedla jeho hodnota 40x? Takovou akcii aby pohledal!

Kam na takové nesmysly chodíte?

V roce 1990 stála trojská unce zlata cca 400 USD. Dnes stojí 1970 USD. Takže se jeho nominální cena zvedla cca 5x (nikoliv 40x).

https://tradingeconomics.com/commodity/gold

V roce 1990 byl akciový index S&P500 cca 300. Dnes je tento index cca 4200. Takže nominálně akcie vzrostly 14x.

https://tradingeconomics.com/spx:ind

A navíc akcie generují dividendy, zlato ne. V případě S&P500 indexu se průměrný dividendový výnos dlouhodobě pohybuje kolem 3-5% p.a.

Mně se nelíbí vysoké ceny energií, ale tohle je krok, který mi připomíná r. 1948 a nejde jen o ČEZ.

Socík se blíží a neokomunista Fiala bude dělat zákony na “kulaky”,tedy na akcionáře! Tohle je drolení kapitalismu, který Západ obohatil, socani nás odrbou!

Mně to je jedno.

Přikupuji.

Problem je, ze delaji co plebs chce. Za par let se bude plebs divit co se deje. Plebs chtel zastropovat ceny energii a jak tedka plebs rve. Plebs chce znarodnit CEZ, protoze si mysli, ze bude levna elektrina, tak vlada dela co chce plebs. To se budou divit az budou platit jak mourovati. Pokud to rozdeli a v akciovce zustane jen prenosova soustava, tak doufam, ze cena za dodani bude tak 10x vetsi nez cena samotne elektriny. Pekne to lidem osolit, kdyz me chteji okrast v primem prenosu, tak ja chci uz drze vydelavat.

Přenosová soustava nepatří ČEZu, ale plně státnímu ČEPS.

Lokální distribuční síť ČEZu patří (ČEZ distribuce), ale pouze na části území ČR, a především tato činnost je regulována, tj. to nemůžete "osolit".

Koukám, že 15 mld. za Diag Human jim nestačilo. Pokud si takto účelově změní zákon, aby mohli vytěsnit akcionáře, tak to pak nutně musí každou mezinárodní arbitráž prohrát. A tady jde o mnohem větší peníze.

Kdyby jen to, ono si totiz nejde nevsimnout co za tim zakonem je a na koho je namiren, tudiz CEZ muze hodne tratit a kdyz jsem mluvil o tom, ze je tu nutne pri zvuseni korporatni dane take zlepsit pravni jistotu firem podobne jako v nizozemsku, tak tohle je rana a varovani vsem investorum,... ted uz jen staci aby couvnula vetsina zahranicnich investoru napr. s gigafactory...

A to jeste nemluvime o tom, ze tenhle zakon nekdo pustil do medii, coz samoosobe svedci o tom, ze na ministerstvech sedi "stenice - saboteri", ze stat diky tomu prijde o znacne financni prostredky na dividendach...

A rozdelovat jednu z nejvetsich energetickych spolecnosti ci ji zestatnit, no nevim...

Jsem zasadne proti...

Je to spatny napad zestanobat cez, ceny pujdou dolu a nemastny, neslany podnik stat bude vykupovat s tucnou premii na zaklade jednoho dobreho roku za vic jak dekadu?

Akcie na burze by kupovali nekolik let, nebo by si strasne vysponovali cenu a stat by prodelal desitky miliard. Z nejakych 530 milionu akcii se jich denne zobchoduhe tak milion, kdyz je k tomu jeste docela frmol.

Tak jedina cesta je vytesneni akcionaru a na to nemaji silu, tak si upravuji pravidla a cena pada.

Nic dobreho to neprinasi.

Zakon o vytesneni akcionaru z dob zemanovi vlady lze prirovnat k nejvetsi kradezi v historii, spousta lidi prisla o akcie v dobe, kdy byly nejnize se svou hodnotou a prisla tak o investicni majetek...

Nerikam, ze zakon by nemel existovat, ale to provedeni znamenalo fakt hodne velkou ztratu, dnes ma malo lidi penize v akciich, nesahne si na dividendy, atp...

Vláda, která chce odrbat akcionáře ČEZu zároveň uvolní ruce žralokům u jiných společností. Za nějaký čas se budou divit, proč se na české burze neinvestuje.

To ne, protože ten zákon je šitý na míru ČEZu. Mluví o firmě se státním podílem, o kritické infrastruktuře. Což sedí na pražské burze pouze na ČEZ.

Radoby demokraticka koalica se projevuje jak mafiansti podvodnici.

"v jeden okamžik danit, snižovat hodnotu, zestátňovat a měnit zákon, to je nepřípustné"

- S akcií (cenou akcie) ČEZ jsou kvůli státnímu vlastnictví průběžně různé problémy (srv. třeba plány týkající se jaderné energetiky). Když investoři "vsadí" na nejistého koně, je to jejich rozhodnutí. Ale nač přesně si potom stěžují?

Jiná věc, pokud bude např. dostavbu Dukovan financovat stát (nikoli ČEZ), nemohlo by to znamenat a) úsporu investičních nákladů na straně ČEZ a b) zhodnocení (zvýšení hodnoty majetku) ČEZ, oboje i ve prospěch soukromých akcionářů? Proti tomuto by minoritní akcionáři také měli výhrady? (Vždyť by mohl ČEZ dostavbu uhradit ze svého, pokud by např. dočasně výrazně snížil dividendu.)

Ale vzdyť si snad stát může postavit JE klidně sám! Kdo mu v tom brání? Problém je v tom, že když si ji bude chtít postavit ČEZ, tak stát může za pár let říci, že je zakáže a kdo to bude platit?