Stát by měl investovat pouze do zateplování veřejných budov - škol, úřadů,...  Tím by došlo ke snížení nákladů na vytápění a tím i výdajů ze státního rozpočtu. Proč některým soukromníkům dotaci dát a jiným ne? Je to nespravedlnost, státem organizovaná zvůle.

Každá dotace a státní přerozdělování je organizovaná nespravedlnost.

Nejhorší na tom je, kolik spolkne administrativa, resp. nároky na úředníky.

V ČR budou nyní energetické úspory placeny ze čtyř různých programů.

NZU - rodinné domy, bytové domy novostavby v pasivním standardu v celé ČR a bytové domy rekonstrukce v Praze,

IROP - bytové domy rekonstrukce celá ČR mimo Prahu,

OPPIK - průmyslové objekty,

OPŽP - veřejné budovy a památky.

Takže firmy, které dělají projekty a návrhy energetických úspor, budou aplikovat čtyři různé postupy a konzultovat se čtyřmi různými úřady, kde budou muset fungovat příslušné sekce s odborností úředníků alespoň na úrovni, že budou vědět, co mají kontrolovat.

S výjimkou zelené jsou ve všem peníze z evropských fondů. Programové období začalo 1. 1. 2014, máme konec 1. čtvrtletí 2015 a počet vyhlášených výzev? Nula. Z ekonomického liberála se ze mne stal pragmatik. To, že ty prostředky nevyčerpáme, naši ekonomice uškodí, pokud všechny ekonomiky kolem budou stále takto přerozdělovací. 

Máme projekční firmu, která se zaměřuje na energetické úspory. Přijde např. majitel bytového domu, že chce návrh rekonstrukce, ale že chce dotace, protože slyšel, že budou. Takže projekt odložíme, protože neznáme podmínky. U průmyslových objektů rovněž, o rodinných domech ani nemluvím. Takže stávající objekty určené k rekonstrukci pouze zaměřujeme a zakreslujeme současné stavy, projekt dodělat nemůžeme a to nemluvím o tom, že stavební firmy by už také chtěly začít realizovat, leč nikdo nepodepíše smlouvu, protože se budou muset dělat výběrovky a podmínky neznáme. S výjimkou rodinných domů, kde se ještě nějak dá předvídat, všichni vyčkávají.

To zas přibude plastovejch eurooken i tam, kde nemaj, co dělat

Dotace, dotace, fakt strašný. Pokud někdo chce nová okna nebo zateplit, tak ať si to udělá za své.

Klima seskutečně stále mění. Existovaly doby ledové i teplejší období, během nichž naŠpicberkách žili aligátoři. Během uplynulých 700 000 let ve statisíciletýchcyklech přicházely doby ledové a existovala i období, během nichž byly teplotyvyšší než v současnosti, přestože hladina oxidu uhličitého byla pod nynějšíúrovní. Ještě blíže v minulosti jsme tu měli středověké údobí tepla a Maloudobu ledovou. Ani tisíciletá povodeň na Vltavě, ani sníhMaroku nejsou samy o sobě vypovídající. Musí se zjišťovat, zda takových případů přibývá či ubývá, nebo sevyskytují se stejnou četností, jako v minulosti. Ukázkou, jak se taková "věda“ o oteplování dělá, jetakzvaný hokejkový graf (Hockey Stick Graph) od Michaela E. Manna zPennsylvania State University, který se objevil ve zprávě IPCC z roku 2001. Ukazuje,že od roku 1000 až přibližně do roku 1850 byla průměrná teplota na Zemi stálepřibližně stejná, pak se však křivka náhle stáčí prudce vzhůru. To, že kolem r.1000 našeho letopočtu prosperovaly v dnes zamrzlém Grónsku zemědělské osady Vikingů,kteří západně od Grónska objevili další úrodnou zemi, které dali jméno Vinland,to na grafu vidět není. Také tam není vidět malá doba ledová v 17. století. Mnozí "klimatologové" dokazují "měřením", jak stoupají hladiny moří. To, že někde zase klesají, to taktně zamlčují. Hladiny moří nestoupají, ani neklesají. To se jenom jenom pevninské desky v některých místech zasouvají do hlubin země a na jiných zase vystupují. Šéf Klimatického panelu OSN (IPCC) Pačaurí, proslulmnoha kategorickými varováními před oteplováním a vysloužil si za to i Nobelovucenu. Není však klimatolog ani vzděláním, ani praxí. Podle listu DailyTelegraph se podílí na činnosti TataGroup (největší indické strojírenskéimpérium), TERI Europe (energetika), Sidrian Ventures (investice doobnovitelných zdrojů) a dalších. Je členem dlouhé řady poradních orgánůpracujících v oblasti obchodování s emisními povolenkami a investic doenergetiky. Je to tedy jeho byznys.

V Grónsku nikdy neprosperovaly zemědělské osady, i v době největšího rozšíření vikingského osídlení v Grónsku šlo pouze o pastevectví a rybolov. Pěstování plodin v Grónsku bylo jen velmi okrajové, ona často zmiňovaná pšenice se v Grónsku nikdy nepěstovala (ačkoli pokusy o to nejspíš byly), mouka či obilí byly dovážena a to většinou jen k náboženským účelům.. Jak se píše v historických pramenech "..v Grónsku nikdy nepoznali chléb...". 

Pokud by někdo chtěl vidět jak vypadala krajina Grónska v době osídlení Vikingů má jedinečnou možnost, může si tam zajet, dnes je tamní krajina a podnebí velmi podobné, úzký zelený pás kolem pobřeží, bez stromů jen zakrslé vrbiny...

Nejlépe by se ukázalo, kdyby stát na tyto "akce" nedával dotace, ale "pouze" bezúročné půjčky. Pak by si lidé sami spočítali, zda se jim to vyplatí, či ne.

"Materiál počítá i s tím, že peněz výrazně přibude. Například u rodinných domů se letos počítá s podporou 960 milionů korun, do dvou let má objem dotací narůst na sedm miliard korun.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/zelene-dotace-pujdou-i-na-bytove-domy-ds7-/ekonomika.aspx?c=A150313_2146748_ekonomika_fih#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box

No já nevím, jestli přibude, bylo 1,9 miliardy, vyčerpalo  se 1, 4 miliardy a nyní přibude na 0,96 miliardy ?????

Mně připadá, že dost ubude

Jo napsal jsem to blbě, ale myslel jsem komplet záření...

Reaguju na to, co píšete. Ty studie neznám a jako blbej právník můžu těžko předpokládat, co v nich je...

Takže další nesmyslný rozhazování peněz daňovejch poplatníků