Pane bože, jak může někdo do takhle nespolehlivýho a v praxi v podstatě nepoužitelnýho zdroje energie cpát tolik peněz?!

Zdroj je použitelný docela dobře, ale ne samostatně. Například můžete napájet čerpadlo do nádrže. V podstatě je vám jedno, kdy čerpá, stačí, aby v ní bylo dost vody, když ji potřebujete. A pokud je to třeba voda na zavlažování, tak tu většinou nejvíc potřebujete, když hodně svítí sluníčko. Aplikací je celá řada. Ale cpát to do baterek s amortizací 5Kč/kWh, to je spíš hobby.

Proč tento článek o ničem, snad kvůli solární mafii?? Ani jedno promile čtenářů solární elektrárnu na své zahrádce nevlastní a naopak na ně doplácejí z vlastní kapsy 

Ještě s tak přihlouplým titulkem "Solárníci tropy nemusí" ! To už tam napiště rovnou "Prase trenky nenosí" až se čtenář aspoň něco hodnotného dozví 

Tak by měli dostat dotace na pokrytí ztráty. Zatracené slunko...

Už je fakt uvedený v článku:

Výkonnost elektráren se liší také podle toho, kde panely stojí. Zatímco například v Praze dopadne na metr čtvereční v ideálních dnech 1 025 W sluneční energie, ve Znojmě je to 1 150 W a v jižní Evropě více než 2 000 W.

jasně hovoří proti komerčnímu využívání u nás.

Vedra solárníkům neprospívají - no a řekněte mi  - koho to zajímá  ???

To už zrovna můžete napsat že ,, banda podvodníků a zlodějů ze solár byznysu vydělává méně "

Takže úplně stejné ideální podmínky jako pro fotografování krajiny.

Tak u nás jedou naplno solární elektrárny i s 10 cm vrstvou sněhu, možná je to tím, že jim chlad prospívá

A jéje, Katka zapomněla na okurku...

Přeloženo do češtiny:

V jižní Evropě možná.

Ale v ČR - a je naprosto jedno, jestli v Praze nebo ve Znojmě - v žádném případě!

A nebo - za svoje!

Český "solárník" je na úrovni cikánů, lidí na podpoře, co pracují načerno ...

Technicky je možno používat fotovoltaiku i v severní Evropě. To co se přehnalo je finanční podpora. Myslím, že by lidé fotovoltaiku klidně podporovali, kdyby za ni nemuseli tolik platit.  Provozní náklady nízké, zatížení životního prostředí (nestaví-li se na zemědělské půdě, ale na střechách) malé. Technicky se to dá udělat tak, aby se co nejvíce využily složky světla, které na ně dopadají tady v ČR.

Milé idnes, tato nicneříkající zpráva dále snižuje úroveň vašeho portálu. Házíte do jednoho pytle rodinu, která si zy vydělané peníze pořídí solární elektrárnu, aby uspořila nějaké peníze a skutečné "solárníky kteří k elktrárně nějak přišli, protože měli podíl za prosazení zajímavého zákona před 4 lety, že pane Fischere. Tak přestaňte s těmito plky a raděj jmenujte majitele 10 největších elektráren a jejich příjmů!!!

Před 4 mi lety? Ale no tak, Zákon o OZE schvalovala PSP v roce 2005, ale na vládě byl od roku 2003.

Jak hlasovali poslanci: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530

Text návrhu: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=7443

<!-- @page { margin: 0.79in } P { margin-bottom: 0.08in } -->Podepsán: Ministrživotního prostředí, RNDr.Libor A m b r o z e k, v.r.

Je škoda, že byly fotovoltaiky zdiskreditovány a přitom je to fyzikálně dobrá věc. Prostě se přehnala podpora a když to Číňané 10x slevnili v roce 2007, tak se měly změnit podmínky. Určitě bych uvítal fotovoltaické panely na každé střeše, ale ne na poli. A trochu prodiskutovat jak to rozhodí soustavu (jestli nebudou třeba další přečerpávací elektrárny, nějaká regulace atd.).

    Jinak věřím, že se ještě dožiju regulované termojaderné fuze, která vyřeší problémy lidstva na stovky miliónů let.

Přesně tak... je to velká škoda.