zloději

zlodějům

Tohle

opravdu stojí za přečtení:

http://polanecky.blog.idnes.cz/c/11494/Odbory-pozaduji-vyssi-zadluzeni.html

kocourkovsti se nam zase predvedli

rozpocet se po reforme radikalne zlepsil  zpusoby poslancu po volbach rovnez  ryba smrdi od hlavy

Blbá nálada z české země už nevymizí...

To v životě nepochopím. Tak my máme mezinárodní dluhy, rostoucí penále rok od roku a dopředu počítáme s dalším dluhem. Proč to nějak nedorovnají. Mě sere žít věčně na dluh a mít se furt mizernějc a  mizernějc. Tak na jeden rok upajcněte teda všem všechno s jasnou jistinou, že se to další rok uvede do kolejí alespoň na 0. Tohle děsná sebranka v tý vládě. Co si myslej? Kolik let nás budou ještě srát s dluhama?

Re: Blbá nálada z české země už nevymizí...

Tak to máš blbý. Proč s tím nic neděláš? Já se mám lépe a lépe.

Musite se více snažit, pane správče!

:-(

Jděte už do prdele s tím porcováním medvěda . . . .

A jak si to představuješ?

Nezvyšovat poddimenzované mzdy? Nezvyšovat výdaje na dostavbu infrastruktury na kterou se 20 let kašlalo?

3% z 1,01 Bil podle mě není 71 Miliard

Ale zhruba polovina. Je to opět snaha těch co vládnout blnout lidi tím že na jedné straně rovnice uvádějí procenta a na druhé straně čísla která se pro procentuální výpočet krátí o něco co není zmíněno. Pak je jednoduché věšet lidem bulíky na nos.

Myslím že odpovědnější by bylo dávat podněty v hodnotách které jsou pro občana verifikovatelné.

Re: 3% z 1,01 Bil podle mě není 71 Miliard

Roční HDP čini asi 3 biliony. Z toho 3 procenta je asi 900 miliard, ale z nich jen část může využít státní rozpočet, protože jsou tu i jiné, taktéž zadlužené veřejné rozpočty a maastrichtské kritérium se vztahuje na jejich součet.

Tak jsem si se zájmem přečetl část diskuse níže a zkusím

to poněkud osvětlit bez idelogických nálepek. Už od dávných dob (Klausovy vlády) převyšují veřejné výdaje veřejné příjmy (bez započítání privatizačních jednorázových příjmů) o cca 100 mld. Kč v dnešních cenách. Žádná vláda s tím nic podstatného neudělala, protože (jak naznačil sám Kalousek) chceme mít veřejné výdaje jako ve Skandinávii, ale daňové příjmy státu jako v Rumunsku. Současná vláda vytvořila katastrofický scénář (že hrozí deficit až 180 mld), aby pak vypadali jako borci, že to stáhli na dnešních 70 mld. (což je deficit +- stejný jako v posledních letech). Jen mě trochu mrzí, že současná vláda mluví o rozpočtu jako o reformním, ale deficit nijak podstatně nesnižuje.

Re: Tak jsem si se zájmem přečetl část diskuse níže a zkusím

To je rozumný příspěvek.

2konstrukter

Vy si opravdu myslite, ze ma president zasahovat do zakonu o mandatornich vydajich tim, ze je nepodepise?

Opravdu? Neni to nahodou levice, ktera vzdy breci a nadava VK kdyz se jen k necemu vyjadri?

Re: 2konstrukter

Když vetuje daňové zákony, proč by nemohl vetovat zákony o mandatorních výdajích? A odpovím ti sám, protože by vetoval zákony které schválili poslanci a senátoři jeho rodné strany.

takze zaverem shrnuti par dnesnich prelicek od levidovych diskutujicich

1) prijem do SR od budvaru je 4 mld CZK/rok pri obratu one firmy 2,5 mld CZK/rok

2) 68,8 mld CZK > 94,6 mld CZK

3) za schvaleni zakonu v obdobi vlady CSSD, ktere zpusobily rust mandatornich vydaju, muze ODS a prezident VK

4) 05901033.xls nerovna se 05901033.xls

5) vypocitat 15% z 10.000 a 15% ze 100.000 a porovnat vysledek je nadlidsky ukol

Re: takze zaverem shrnuti par dnesnich prelicek od levidovych diskutujicich

Njn, vlevo a extrémě vlevo té inteligence nikdy moc nebylo