Povolenky to uspíší, pro řadu firem to bude neekonomické a pak taky bude ve finále tlačit čas, aby se dodržely potřebné termíny pro odklon od uhlí. Obnovitelné zdroje mají mraky času, aby se jejich kapacity rozšířily a období kdy nesvítí a nefouká, tak kryje voda, která teče stále a pak bioplynky. Energetický mix do budoucna i tak bude diskutabilní v jakém bude zastoupení. Přes Bezdodavatele teď beru čistě energii z oze a nemám žádné výkyvy a vše funguje jak má. Do roku 2038 tak bude jen na nás jak se k tomu postavíme a z jakého zdroje budeme odebírat.

treba ted na podzim, vitr 2 mesice nefoukal, stale mlha , slunce 0. Takze akorat zbyvaji vodni elektrarny, coz je zanedbatelne. Vlhky sen ekoteroristu, blaznu a nedouku o slunecni a vetrne energii ....

To by mě zajímalo, jestli budeme v noci svetelkovat, nebo ne. Jádro je úžasná věc. V Černobylu do teď září zdárně jádro a je fakt, že tenkrát, po výbuchu, rostly hodně houby. To se konečně v lese vyřádíme a smaženice bude i v zimě.

Radioaktivní jód , který unikl z Černobylu má poločas rozpadu 8 dnů (to znamená, že za 16 dnů ho byla čtvrtina, za 24 dnů osmina a za 32 dnů šestnáctnina původního množství. Takže to rychle kleslo.

Dnes navíc není možný ten typ havárie, který byl v Černobylu. Dnes jedině, že by spadl velký meteorit přímo na elektrárnu (i proti útokům letadel jsou JE zabezpečeny).

Záření v JE je mnohem méně, než např. v nemocnicích (ozářky,...).

Jen doufám, že se vyřeší termojaderná fuze a bude po energetických problémech.

Jak to dopadne:

- zavreme uhelne elektrarny

- jaderne nedokazeme uvest do chodu vcas

- "docasne" pojedeme na Rusky plyn

Vysledek:

Budeme v haji zavisli na dovozu plynu z Ruska a elektricke energie nevim odkud (Beloruska ?, Francie ? )

Viděl některý z těch demagogů vůbec někdy elektrárnu. Jsou to možná nejčistší provozy.

Tykač si může stěžovat v EU a na lampárně, jinak ať neobtěžuje tento lid svými miliardářskými problémy.

On si ale nestezuje, jen zcela spravne rika, ze klidne at uhli skonci, ale stat at vcas a jasne rozhodne cim elektrinu a teplo vyrobene z uhli nahradi. Co na tom nechapete?

Kdokoli z odborníků pronese, že uhlí se má nahradit dováženým plynem, tak ve chvíli dokončení věty přestává být odborníkem. Sám to totiž svou myšlenkou potvrdil.

Kolik bloků a kde se staví???

Nula a nikde, protože to stavby mohou kecat (a tím ji i blokovat) skupiny, které současně nemají žádnou odpovědnost za důsledky (tj. např. nedostatek elektřiny).

Proboha, jaký je to asi charakter, když vyjádří sympatie vyderacstvi Polska. Co je na tom sympatické?

Ano, uhlí může "skončit" dřív, ale musí být nahrazeno stabilním "základním" zdrojem energie..... Ale jak tohle vysvětlit nejrůznějším ekoaktývistům