Psát že se schodek snížil je vlastně lež. Akorát se snížila rychlost zadlužování, ale samotný dluh opět narostl, tentokrát "jen" o 78 mld.

Tak je to správné. Prožrat všechno, co máme v zásobách. To by nám šlo.

Kdyby se chtelo tak je schodek pryč hned..ale to logicky nejde, takle to není zamýšleno.

Je to cílená manipulace. Dluh je pořád jenom dluh a pojem "snížený deficit" je přece "pozitivní" zpráva. Snad je zakázáno používat obyčejné slovo - dluh - je přece marketingově lepší použít cizí slovo - deficit.  A je přece fantastická zpráva, že něco snižujeme.

Obdobně šílené je to, že vláda i média hovoří pozitivně o tom, že utrácíme a tím pomáháme ekonomice. Neměla by vláda i média hovořit o tom, že je potřeba i šetřit a zbytečně neutrácet? To se možná ekonomice nehodí, ale určitě bude člověk svobodnější, když sám nebude dlužit a bude mít i něco naspořeno a bude si moci kdykoli svobodně rozhodnout o svém výdaji. A nebude se rozhodovat pod vládní, mediální i reklamní masáží, že přece utrácet je správné - "kdo neutratí denně alespoň korunu, nepomáhá naší ekonomice".

Nejenže to není jen manipulace, ale je to především dělání úplných blbců ze všech lidí.

Deficit (česky schodek) není totéž, co dluh.

Náklady na podporované zdroje elektřiny v Česku vyjdou státní pokladnu do roku 2030 na bilion korun, spočítal Nejvyšší kontrolní úřad. Podstatnou část této sumy zaplatí samotní odběratelé jako příplatek ke spotřebované elektřině. Nejdražší jsou solární elektrárny. Celkové náklady pro stát budou ještě vyšší, protože provozovatelé „zelených“ elektráren mají právo na úlevu na daních.

.

nebýt zelených socialistů, tak je dluh státu na 0

Proc pravice ten zakon nezarazila kdyz je tak spatny.

však oni socani s burešem ten dluh opět zvýší ...

musí uplácet voliče a hospodařit neumí

Dluh klesl, protože si Kalousek napůjčoval do foroty. Čistý dluh (dluh mínus likvidita) samozřejmě stoupl dál. Bureš se v stb naučil.. manipulovat.. Jinými slovy se tomu říká populismus.

Dluh není schodek. Nicméně, to co popisujete udělal Kalousek v letech 2008,2009 a zkonzumoval 154 mld. Kč rezerv, napůjčovaných Grossem a Paroubkem.

Optického snížení deficitu dosáhla Topolánkova vláda jednorázovou účetní operací v únoru 2009, kdy do příjmů státního rozpočtu zapojila zbytek rezervních fondů ministerstev ve výši 31,7 miliard korun ( usnesení vlády č. 122/2009). Stejný účetní trik použil ministr Kalousek i v roce 2008, kdy rozpuštěním 47 miliard z rezervních fondů ( na základě novely zákona přijaté během roku 2007) opět opticky snížil schodek státního rozpočtu na rok 2008 na výsledných 19,4 miliardy korun, přičemž reálný deficit v tomto roce dosáhl ve skutečnosti více než 67 miliard korun

V roce 2010 již podobné kreativní postupy možné nebudou, neboť rezervní fondy, shromážděné v době vlády ČSSD, byly tímto postupem zcela rozebrány (přitom ještě k 1.1. 2008 bylo v rezervních fondech více než 90 miliard korun).

lolek modry soudruh Krakora

"Chlubit se něčím, čeho bylo dosaženo hlavně díky nastavení od těch přede mnou, to umí asi fakt jenom Babiš a socani."

Hospodareni ODS s Kalouskem - nastup 2006 - cil - zastavit zadluzovani.

2006 ... rok predani moci pravici HDP 3,5 bilionu

2007 ... 3,8 bilionu

2008 - do dnes rocni HDP neklesl pod 3,9 bilionu ani v krizovem roce 2009 kdy byl zhruba 3,92 bilionu

... jak to pravicaci delali, ze nebyli schopni vybrat dostatek penez do rozpoctu, ze museli mit 150-200 miliard rocniho deficitu a narustu zadluzeni?

Co třeba širší souvislosti? Stoupající výdaje? I přes enormní snahu o jejich snížení, prostě nešlo seškrtat všechno... navíc k růstu nedošlo... takže nechápu Váš dotaz... natažených rukou bylo víc kvůli nezaměstnanosti... lidi žijí déle a odchází do předčasných důchodů... samotná důchodová reforma neextuje od konce minulého tisíciletí a padá to na hlavu levice i pravice... jenže důchodová reforma se nedá udělat snadno... spíš vůbec... důchodci můžou udělat pomalu 1/3 volebních hlasů...

Pristi rok 200 miliard deficit.

A nebo taky 500. Tohle strašení "obrovskými deficity" když vyhrajou "socani" už je trapný.