Už jsem při tom pátku asi trochu mimo, ale může mně někdo říci, jak je to s plněním, když bych řídil cizí auto a na křižovatce bych šťouchancem někomu přerazil pár obratlů? Jsem krytý z povinného nebo mne soudy ugrilují?

podle me by mela ponit pojistovna, u ktere mate povinne ruceni. to by melo kryt skody na zdravi a majetku. ale nehody v provozu jsou specificke. pokud byste ale zpusobil nehodu s podobnymi nasledky treba jako chodec nebo cyklista, pak byste mel smulu. na to jsou jina pojisteni odpovednosti.

Malé doplnění k informacím, jež jsou uvedeny v článku. Uvedené se netýká náhrad škod vzniklých v důsledku pracovního úrazu nebo nemoci z povolání. Tam i nadále bude platit hodnota 120 Kč za bod.

Jste si jistý? Jsem doteď myslel, že se to uvolnilo všechno mimo tabulky. Ale zase na druhou stranu to dává celkem smysl, protože Kooperativa nic neřve.

Pojistit si zdravi je jako hazet perly svinim. Kdyz pak clovek upadne a sprelame si kosti, tak dostane prd, protoze mel davat pozor.

Máte vždycky na výběr, buď se nemusíte pojišťovat vůbec a pak problém s pojišťovnou mít nebudete a nebo se to chce zajímat o rozsah pojištění. Pak je ovšem nutné věnovat čas pojistným podmínkám a neřešit pouze cenu.

Kdepak, pojišťovny budou nadále vyplácet především provize takzvaným finančním poradcům ( kterých mimochodem máme pět na jednoho obyvatele a kteří nemají v 99% ani páru o tom co dělají ) za sjednání nejrůznějších pojištění, které ve finále nejsou pojištěnému k ničemu, protože v devíti případech z deseti zjistí, že je pojištěný proti všemu, jen né proti tomu co se mu stalo a pokud se stane, že má pojišťovna opravdu plnit, tak se plnění krátí 

ted tu o karkulce...

zase to pojišťovny zkouší, přičemž výběr pojistného na povinném ručení se pohybuje okolo 21 mld. CZK a pojistné plnění z tohoto pojištění je jen okolo 11 mld. CZK, takže rozdíl pro pojišťovny se pohybuje okolo 50%. Je sice hezké, že nám neustále vnucují, že jsou v tomto pojištění ve ztrátě, ale opak je pravdou a je to jen hra s čísly, kdy do nákladů v tomto pojištění počítají vše, co u jiného pojištění nepočítají. Stačí se podívat na výroční zprávy čka.

Tak urcite to tak je, ale administrativni zatez a provize vyplacene za sjednani, na to jste nepomyslel? Navic je jedno kolik pojistovny vyplati z pojistneho, maji pevne danou matematiku (ze zakona), kolik procent z vybrane castky musi odvest na ucet, ktery slouzi k vyplaceni skody. A nikoho nezajima jestli je ten odvod vyssi nez realne vyplacena situace.

Nez budete mluvit do veci o ktere nic nevite, zkuste si najit par faktu a prostudovat presneji danou problematiku.

Jestli to správně čtu tak se o škodu na zdraví budu soudit, nemělo by to být tak nějak automatické? Prostě tabulky jsou, mám otřes mozku, zlomenou ruku tak 1+2 a dostanu tolik a tolik bez soudu, leda by se někdo chtěl soudit o vyšší náhradu. Jinak v tom smysl nevidím i když chápu že pojišťovny se dívají na všechny poškozené jako na potencionální podvodníky kteří si chtějí přilepšit na úkor jejich zisku.

V pripade autonehod to musi byt rozhodnuto soudem, protoze casto se vinik vytaci a svaluje vinu na nekoho jineho nebo hur, utece/odjede z nehody. Proto se vse musi setrit. Je to smutna praxe, ktera se u nas vede..